- A falta de propuestas para el buen gobierno, la oposición busca un comprador de México
- PriAn, en acto de exorcismo revive a Santa Anna, Miramón, Mejía y a Nepomuceno Almonte
- Los nuevos vendepatrias esperan con ansiedad que llegue el 19 de enero en Washington D.C.
- James Monroe y “América para los americanos”; en puerta política moderna del “big stick”
- Jefferson, el primer presidente que buscó la invasión a México por el lado de Texas en 1805
- La Unión Europea, China y el Plan México, las opciones para buscar el desarrollo nacional
- Margarita García García, presenta Punto de Acuerdo para atender con urgencia sector salud
Carlos Velasco
VENDEPATRIAS
EN MÉXICO

Si de quedar bien con un imperio se trata (se repite la historia de Napoleón III y Maximiliano de Habsburgo), en México sobran los vende patrias, esos que buscan en el extranjero al hombre blanco y barbado que venga a gobernarnos al precio que sea… Aunque sea un poco “difícil” aceptarlo, todavía conviven entre nosotros los Antonio López de Santa Ana, los Tomás Mejía, los Lorenzo de Zavala, los Miguel Miramón, los José María Gutiérrez Estrada, los Juan Nepomuceno, los Anastasio Bustamante, los Lucas Alamán y los Mariano Paredes, entre muchos otros.
En la época moderna, también hay otros conservadores que cuando se tratara de traicionar a México, no se tienen dudas y esperan el 19 de enero:
Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón, Enrique Peña. Nieto, Diego Fernández de Cevallos, Alejandro Moreno Cárdenas, Jorge Romero, Marko Cortés, Santiago Taboada, Mariana Gómez Del Campo, Margarita Zavala, Xóchitl Gálvez, Lilly Téllez, Kenya López, Claudio X. González, Jorge Castañeda, Pedro Aspe Armella, Luis Videgaray y Guillermo Ortiz Martínez, entre muchos otros.

LA PROFECÍA DEL DICTADOR
PORFIRIO DÍAZ MORI
Pocos tienen conocimiento del o los por qué el sátrapa Porfirio Díaz, soltó la frase que se hace más patente a medida que el tiempo transcurre: “Pobre México, tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”.
Pero, vamos al contexto:
El 2 de diciembre de 1823, casi 60 años después de que Díaz se convirtiera en dictador de México, el presidente de la Unión Americana, James Monroe, pronunció un discurso que a través del tiempo se convirtió en piedra angular de lo que ahora es el imperio de Estados Unidos.

Fue ante el Congreso norteamericano en que nació la doctrina Monroe (América para los americanos), que en otras palabras significa que Latinoamérica se convirtiera en el patio trasero a través de la historia de los gobiernos norteamericanos… No olvidemos que a principios de la década de los años veinte del siglo XVIII, apenas se consolidaron las independencias de España de los nacientes países de América Latina.
En ese discurso de diciembre de 1823, James Monroe, prácticamente amenazó a los reyes de países europeos que habían tenido intereses en esta parte del mundo.
Su “diplomacia” como presidente de Estados Unidos, fue bastante especial. Monroe lanzó una advertencia a las potencias europeas para que se mantuvieran fuera del continente americano. Aquellos eran los años posteriores a las independencias que ganaron las naciones americanas frente a las monarquías de España, Francia o Portugal.

Ese 2 de diciembre de 1823 se convirtió en el punto de quiebre de lo que serían las “relaciones” entre Latinoamérica y la Unión Americana… 200 años de historia nos han demostrado el o los porqué de aquella profecía del dictador… “Tan lejos de Dios y tan cerca de Estados Unidos”.
El recuento de los daños de las relaciones entre Estados Unidos y el llamado subcontiente, resulta bastante interesante:
Explotación de recursos naturales… Invasiones militares… Robo de territorios… Golpes de estado… Imposición de “gobernantes”… Amenazas abiertas y veladas…
LA DE MONROE, NO ES
LA PRIMERA AMENAZA

Décadas atrás, las amenazas eran de carácter militar, hoy son de tipo económico, comercial, financiero y en ocasiones hasta militar, el objetivo es el mismo: La búsqueda de la subordinación de los gobiernos, conocidos como emergentes, y alguno que otro desarrollado.
Aranceles, los famosos aranceles… declarar gobiernos terroristas a quienes no se alinean y alienan con la ideología del capitalismo norteamericano, de lo contrario sufrirán los bloqueos económicos y comerciales por el tiempo que sea y violando los derechos humanos sin importar si un país cuenta con uno, dos, cinco o 50 millones de habitantes… Esta podría ser otra de las modalidades modernas de la política del “gran garrote” o “big stick”.
Vayamos a la historia:
Gastón García Cantú, en su libro “Las invasiones norteamericanas en México, explica:
“En 1800 los Estados Unidos eran una nación agrícola. De Maine a Carolina del Sur la poblaban cinco millones de habitantes. Declinaba, en aquel entonces, la fertilidad del suelo de Virginia. Más allá de las aldeas de Ohio y Michigan cetelleaban las fogatas del comanche. Los colonos, rifle en mano, trazaron las rutas hacia el interior de los territorios, el de los indios, primero, el del noroeste, después. Los gobernantes norteamericanos, de 1789 a 1825, pertenecían a la generación revolucionaria. Excepto Adams, eran terratenientes virginianos. Los métodos de gobierno que aplicaban Washington, Jefferson, Adams, Madison y Monroe, coincidieron en desalojar a las tribus indígenas de sus tierras y en ampliar las fronteras del país. En 1803, Jefferson compra a Francia la Luisiana. Norteamérica se ensancha del Misisipi a las montañas Rocosas. La posesión de Luisiana, “la más importante de toda la historia de Estados Unidos”, fue el paso previo para el dominio de la Florida y la invasión a México. La advertencia del (conde de) Aranda se cumpliría: la nación pigmea se agrandaba a costa de las próximas”.

TEXAS, PRIMER
OBJETIVO DE JEFFERSON
Antes de proseguir, un paréntesis:
En la década del siglo XXI, el gobierno de Estados Unidos tiene interés en que Canadá se convierta en su estado número 51 y que el Golfo de México cambie de nombre para llamarse Golfo de Estados Unidos, así como hacerse de Groenlandia por motivos de “seguridad nacional”.
Continuamos, García Cantú, en su libro, precisa:
“…Años antes de la carta de Lemus, se conocía por un informe de primera mano, el estado de las Provincias Internas. En 1766 fueron recorridas – Alzate haría un mapa de esos territorios dos años después – por Nicolás de Lafora. Las treinta y seis tribus cuyos gentilicios de Lafora provenían de los territorios del Este, ya ocupados por los colonos norteamericanos. Todas las tribus eran hostiles a las posesiones españolas, excepto la de los texas, en cuya fidelidad, decía Lafora, “estriba nuestra conservación en aquella provincia, donde es poco respetable el nombre español y solamente consentido como amigo, sin otra dominación. De Béjar a Nacogdoches sólo había osos – la primera bandera de los colonos sublevados tendría pintado un oso -, coyotes, venados cíbolos y búhos, “con cuyo canto – escribió Lafora -, concuerda perfectamente lo lúgubre del país”. Los Presidios* (fortalezas militares, sitios de avance y núcleos de población sedentaria) de Béjar, Orcoquisac y Adaes, eran incesantemente atacados por los comanches provistos de armas por los franceses. La colonización de aquellas tierras había sido, en verdad, imaginaria…”

En otra parte de su libro, Gastón García cantú, puntualiza:
“… Coincidiendo con las observaciones de Lafora y O´Conor, respecto del paisaje, pero describiéndolo con la minuciosa ingenuidad de las litografías del siglo XVIII, el obispo del Nuevo Reino de León, Primo Feliciano Marín, se interna en Texas en el año 1805. Su informe al virrey Videgaray contiene otra advertencia. Una más. Si bien la suya procedía de haberla recogido de los mismos colonos norteamericanos. Las ideas de Jefferson respecto de cuáles debían ser los límites de los Estados Unidos estaban en boca de todos los habitantes de las fronteras con México…”
“… Aunque en las conversaciones con aquellos republicanos – decía Marín – procedí con la mayor reserva, política y honradez que me corresponde, no dejaron los franceses (unos dos mil colonos en aquella época) de quejarse de su situación en el nuevo gobierno, y el deseo de internarse a poblar la provincia de Tejas, al paso que aquellos republicanos la daban ya por suya, contándose dueños hasta el Río Grande (el Bravo del Norte), que dista 400 leguas, en cuyo caso se perdería esta América”.
Todavía faltaban 43 años para que, en 1848, Antonio López de Santa Anna, vendiera la mitad del territorio nacional con la firma de los Tratados de Guadalupe Hidalgo en la Ciudad de México el 2 de febrero del año mencionado.
HOY, MÉXICO NO HA PUESTO
LOS HUEVOS EN UNA CANASTA

Hace varios años, el mundo se transformó de tal forma que un planeta bipolar (Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas), a partir de fines de los 80 y principios de los 90 del siglo XX, se iniciaron a formar los bloques comerciales, económicos y, en consecuencia, financieros.
Con la unificación, en estos rubros de la Unión Europea y la integración del bloque comercial de México, Estados Unidos y Canadá, además del creciente desarrollo de Japón, Corea y, posteriormente China, el mundo inició un nuevo tipo de relaciones comerciales, al menos en el mundo capitalista, sin embargo… Surge Rusia como potencia comercial que viene a “alterar” algunas nuevas reglas en materia de comercio y de economía.
Hoy, pues, las finanzas, el comercio y la economía, no las controlada por una potencia si tomamos en consideración que China, con su acelerado crecimiento tecnológico, comercial y financiero, se ha convertido en una opción real para los países emergentes o en vías de desarrollo como se les conoció en los años 60 del siglo pasado.
Actualmente, México acaba de iniciar negociaciones para intercambios comerciales con la Unión Europea, cuenta con una buena relación con China en este rubro y la diplomacia le ha abierto muchas puertas con otras potencias… Los huevos dejaron de estar en una sola canasta.
La geopolítica cambió radicalmente.
MIGRACIÓN NO ES PROBLEMA
PRIVATIVO DE MÉXICO…

Cuando observamos que en nuestro país, los opositores al desarrollo nacional se desgarran las vestiduras por el fenómeno migratorio que se registra en el país, pues nos hemos convertido en un país de paso hacía la frontera norte, todos esos políticos de “oposición” quieren tapar el sol con un dedo al intentar ignorar los flujos migratorios que se registran en otro lugares del mundo.
Con sus actitudes dejan pasar los datos duros acerca de este problema mundial:
Las últimas estimaciones elaboradas por la División de Población, en 2020, el número de migrantes internacionales en todo el mundo —personas que residen en un país distinto de su país de nacimiento— alcanzó los 281 millones. Las mujeres migrantes constituyen el 48% de los migrantes en el planeta.
Este grave problema dejará de existir cuando la población de todos y cada uno de los países, al menos en América Central, cuente con un buen trabajo y, además bien remunerado… Sus familias estén bien alimentadas… Tengan buena educación… Y con buena atención médica… En otras palabras que vivan con un futuro sin incertidumbre y sobre todo sin violencia e inseguridad, mientras persista la explotación de la mano de obra, la violación de los derechos humanos y la carencia de justicia, las personas buscarán un lugar donde sus problemas sean menos.

GOBIERNO ESTATAL FALTA A LA
VERDAD EN MATERIA DE SALUD
El gobierno de Salomón Jara Cruz, en entredicho en la Cámara de Diputados federal.
Margarita García, diputada del Partido del Trabajo, presentó el jueves 16 de enero, un punto de acuerdo ante el Pleno, para exhortar a los servicios de Salud de Oaxaca y al IMSS Bienestar, atiendan “urgentemente las necesidades de los diferentes hospitales de la entidad, especialmente el nosocomio “Aurelio Valdivieso”.