- El gigante asiático restringirá exportaciones de metales esenciales a EU.
- Galio, germanio y antimonio son básicos para semiconductores y baterías.
- Complicado proceso para elegir nuevo fiscal de CDMX;ciudadanía ausente.
- Solamente 1,816 opiniones en una ciudad de casi ocho millones de adultos.
- Destaca Bertha María Alcalde Luján, hermana de la presidenta de Morena.
- Nuevo desafío para Claudia Sheinbaum: enfrentar o negociar con Donald Trump.
- Drástica caída de remesas que mexicanos en Unión Americana envían a México.
Eduardo Ruíz-Healy
China anunció el martes pasado que restringirá de inmediato las exportaciones a Estados Unidos de galio, germanio, antimonio y grafito, metales esenciales para la fabricación de semiconductores, baterías y tecnología militar. La medida es una respuesta a las sanciones impuestas por EEUU sobre la tecnología china, particularmente en lo que respecta a los microchips avanzados, medida que el país asiático califica de coerción económica.
China domina la producción mundial de estos materiales: del 80 al 90% de galio, del 60 al 70% de germanio y grafito y del 70 al 80% de antimonio. Esto la coloca en una posición estratégica en el comercio mundial de recursos clave para la tecnología y la defensa. La restricción de estos metales tendrá consecuencias graves para EEUU y México, cuya dependencia de estos elementos es crítica para sus industrias clave.
Para EEUU la medida es un golpe directo. El galio y el germanio son fundamentales en la fabricación de semiconductores y dispositivos electrónicos avanzados, cruciales para industrias que van desde la informática hasta la defensa. Su escasez puede generar retrasos en la producción de microchips y aumentar los costos. Según la Cámara de Comercio de EEUU, esto podría afectar la industria de semiconductores, cuyo valor es de unos 200 mil millones de dólares anuales.
El grafito y el antimonio son utilizados para las baterías de vehículos eléctricos, sistemas de almacenamiento de energía y equipos industriales. Su falta retrasará la transición energética de EEUU, que enfrenta la presión de alcanzar sus metas climáticas. Muchas empresas automotrices verán aumentar sus costos de producción. Se estima que la escasez de ambos metales podría incrementar 3,000 dólares por unidad el costo de cada vehículo eléctrico, afectando su competitividad.
DECISIÓN AFECTARÍA EN
GRAN MEDIDA A MÉXICO
México no está exento de los efectos de esta medida. El país es un eslabón crucial en la cadena de producción de vehículos eléctricos y productos electrónicos para empresas estadounidenses. Las armadoras mexicanas enfrentan el riesgo de retrasos y aumento de costos debido a la escasez de grafito y otros materiales.
En el sector de la energía renovable, México también sentirá el impacto. Las baterías de litio, que son esenciales para los proyectos de almacenamiento de energía del país, dependen en gran medida del grafito. Si este material escasea, los costos de estas tecnologías se elevarán, lo que retrasará las metas climáticas de México y afectará la competitividad de su sector energético.
El control de China sobre estos metales no es solo un asunto económico, sino también una estrategia geopolítica y utiliza estos recursos como herramientas de presión frente a las políticas de EEUU y sus aliados. Este dominio estratégico sobre los metales clave le otorga una influencia considerable en la economía global. Si EEUU y México desean mitigar los efectos de esta medida, deberán diversificar sus fuentes de suministro, lo que tomará tiempo y costará decenas de miles de millones de dólares
La disputa geopolítica entre las dos potencias no solo afectará el comercio, sino también las cadenas de suministro globales, ya que la dependencia de recursos estratégicos sigue siendo un factor clave en el conflicto económico y político que se avecina.
PROSIGUE PROCESO PARA
ELEGIR FISCAL EN CDMX
El proceso para elegir al nuevo Fiscal General de la Ciudad de México ha generado más dudas que certezas, poniendo en tela de juicio la verdadera naturaleza «ciudadana» del ejercicio.
El cuestionamiento sobre la independencia del Consejo Judicial Ciudadano (CJC) surge del hecho de que sus miembros fueron designados en julio de 2023 por la mayoría morenista del Congreso de la CDMX. Aunque los integrantes del CJC tienen credenciales respetables, su nombramiento por los mismos actores políticos que el futuro Fiscal General deberá fiscalizar crea un claro conflicto de intereses. Esto pone en duda la autonomía del proceso de selección, ya que los miembros del CJC podrían sentirse influenciados por los legisladores que los nombraron, comprometiendo la independencia necesaria para elegir al Fiscal General basándose únicamente en méritos y capacidades.
Los siete aspirantes al cargo presentan perfiles diversos, desde funcionarios de carrera hasta figuras con claras conexiones políticas. El caso más notorio es el de Bertha María Alcalde Luján, hermana de la presidenta nacional de Morena. Si bien su experiencia profesional es relevante, su parentesco levanta serias preocupaciones sobre posibles conflictos de interés que no deberían ser ignoradas. Este tipo de vínculos familiares evidencia la falta de equidad en el proceso.
La evaluación ciudadana, aunque loable, resultó limitada: apenas 1,816 opiniones en una ciudad de casi ocho millones de adultos. Más preocupante aún es que estas opiniones no serán determinantes en la decisión final. Esto cuestiona la utilidad real de este ejercicio de consulta y plantea la duda de si el propósito de la participación ciudadana es genuino o simplemente un proceso de legitimación.
Ayer, el CJC debía elegir la terna de tres finalistas para la Fiscalía, pero tuvo que aplazar esa elección porque no recibió los resultados de los exámenes de control de confianza realizados por la Guardia Nacional. Esta demora no solo alarga el proceso, sino que también genera incertidumbre sobre la rigurosidad y eficacia de estas evaluaciones cruciales para garantizar la idoneidad de los candidatos.
Mientras tanto, la CDMX enfrenta desafíos significativos en materia de seguridad y justicia que requieren atención urgente. La prolongación de este proceso podría tener consecuencias negativas en la operatividad y eficacia de la Fiscalía, que es clave para resolver estos problemas estructurales.
Aunque se intenta dar un barniz de transparencia, lo cierto es que la participación ciudadana ha sido mínima. Las decisiones finales estarán más influenciadas por consideraciones políticas que por el mérito y la capacidad de los candidatos.
La selección del Fiscal General es demasiado importante para la ciudad como para que se convierta en un ejercicio de simulación democrática. Los habitantes de la CDMX merecían un proceso verdaderamente transparente, donde sus voces fueran escuchadas y consideradas de manera significativa.
Las autoridades deben reconsiderar este proceso si realmente buscan una selección justa y libre de influencias políticas. Es necesario abrir más espacios para la participación ciudadana, garantizar la independencia de los órganos de selección y realizar una evaluación rigurosa y expedita de los candidatos.
RETO DE SHEINBAUM,
NEGOCIAR CON TRUMP
La relación entre Donald Trump y líderes políticas de todo el mundo ha sido, en el mejor de los casos, tensa y, en el peor, abiertamente conflictiva. Desde Theresa May, ex primera ministra del Reino Unido, hasta Angela Merkel, ex canciller de Alemania, pasando por figuras emergentes como las ex primeras ministras de Nueva Zelanda y Finlandia, Jacinda Ardern y Sanna Marin, ha mostrado un patrón consistente de desdén hacia las mujeres en el poder. Con la llegada de Claudia Sheinbaum a la presidencia de México, surge una pregunta inevitable: ¿podrá el estadounidense tratarla como una socia estratégica o insistirá en verla como adversaria?
Trump ha demostrado ser un misógino patológico que descalifica a mujeres líderes que no se inclinan ante él. May sufrió sus comentarios condescendientes durante las negociaciones del Brexit. Con Merkel, la relación fue gélida, llena de críticas constantes a sus políticas migratorias y comerciales. Incluso líderes jóvenes como Ardern y Marin fueron reducidas por Trump a narrativas centradas en su género y juventud, como si esos fueran sus principales atributos en lugar de sus capacidades y logros.
En EEUU, el panorama no es mejor. Hillary Clinton, Kamala Harris y Nancy Pelosi han sido objeto de constantes ataques personales. Trump las calificó como “Hillary la Corrupta” o “Crazy Nancy” antes de participar en una discusión sustantiva sobre sus políticas o posturas. Es su estrategia favorita: descalificar antes que debatir.
Claudia Sheinbaum enfrenta ahora este desafío. Como la primera mujer en ocupar la presidencia de México, su liderazgo rompe barreras de género y redefine el papel del país en la política internacional. Sin embargo, su relación con Trump estará marcada por las tensiones que el expresidente no parece saber evitar cuando se trata de líderes femeninas.
El reto principal radica en sus profundas diferencias de estilo y narrativa. La presidenta ha mostrado un enfoque pragmático y humanitario, especialmente en temas como migración y derechos humanos. Durante su primera conversación con Trump, destacó la atención que México brinda a las caravanas migratorias y su campaña contra el fentanilo. Trump, en su estilo característico, tergiversó el diálogo para alinearlo con su agenda migratoria, declarando que México cerrará su frontera sur y detendrá la “invasión ilegal” a EE.UU. Como siempre, los hechos fueron secundarios frente a su narrativa.
Además, la condescendencia de Trump hacia las mujeres podría complicar cualquier relación constructiva. Líderes como Mette Frederiksen, primera ministra de Dinamarca, y Nicola Sturgeon, ex primera ministra de Escocia, ya enfrentaron insultos simplemente por oponerse a sus iniciativas. La historia sugiere que Trump no responde bien a las mujeres que lo contradicen, algo que Sheinbaum probablemente tendrá que hacer para proteger la soberanía de México frente a posibles imposiciones.
No todo es pesimismo. El pragmatismo de Sheinbaum podría suavizar las tensiones. Al enfatizar la continuidad en comercio y seguridad, existe la posibilidad de mantener una relación funcional que beneficie a ambos países. Sin embargo, México necesita un socio, no un jefe. Está por verse si Trump entenderá esta diferencia fundamental.
EVALUACIÓN
DE REMESAS
En octubre pasado, las remesas enviadas a México sumaron 5,723 millones de dólares, lo que representa una baja del 1.6% respecto al mismo mes del año anterior. Este descenso, equivalente a 92.8 millones de dólares menos, puede parecer insignificante en un país con una economía de más de 1.3 billones de dólares. Sin embargo, para los millones de familias mexicanas que dependen de estos recursos, representa una grieta en su estabilidad económica y social.
Las remesas, que en 2023 alcanzaron 63,313 millones de dólares, han sido una fuente crucial de ingresos para millones de hogares. Sin embargo, su crecimiento está desacelerándose. En 2025, se proyecta un incremento de solo 2.7%, mucho menor al 7.8% observado en 2023. En términos reales, esto significa que México recibiría 2,461 millones de dólares menos en comparación con lo que recibió entre 2023 y 2024.
Para dimensionar el impacto de este freno, basta analizar los estados más dependientes de estos flujos: Guanajuato, Michoacán y Jalisco lideran en recepción de recursos, con más de 5,000 millones de dólares cada uno en 2023. En comunidades rurales y semiurbanas, las remesas representan entre el 30% y el 40% del ingreso familiar. En lugares como Zacatecas y Puebla, aunque en menor medida, también son una fuente esencial de recursos.
Este flujo de dinero no solo ha sido clave para mejorar la calidad de vida, sino también para reducir la pobreza y financiar educación, salud y vivienda. Su caída podría revertir esos avances. Las remesas son, en muchos casos, el único sustento que permite a las familias acceder a servicios básicos que el Estado no provee adecuadamente. Es aquí donde se refleja la falta de políticas públicas efectivas que reduzcan la dependencia de estos recursos y fortalezcan la economía interna.
La disminución de las remesas también podría intensificar la violencia. En regiones donde el crimen organizado tiene una fuerte presencia, la falta de oportunidades económicas incrementa el riesgo de que los jóvenes sean reclutados por grupos delictivos. Estas dinámicas subrayan cómo la inseguridad económica y social están profundamente entrelazadas. Ignorar este vínculo sería un error que podría costar caro a todo el país.
La situación también afecta la cohesión social. Las familias que dependen de estos ingresos enfrentan tensiones económicas y emocionales. La falta de dinero genera un clima propicio para conflictos internos, violencia doméstica y un deterioro del tejido social.
Las autoridades deben actuar con decisión. Se necesitan políticas públicas que fomenten la generación de empleo, el fortalecimiento de las economías locales y la creación de alternativas viables para las comunidades más vulnerables. Además, se requiere una mayor inversión en infraestructura educativa y capacitación para reducir la dependencia de las remesas.
La caída de las remesas no es solo un número en las estadísticas. Es un llamado de atención que no puede ignorarse. Si no se toman medidas oportunas, podría generar más problemas sociales y económicos. No se trata únicamente de pobreza o inseguridad, sino de un país que, al depender de un flujo externo tan volátil, se expone a un colapso en comunidades enteras si estas transferencias de dinero continúan desacelerándose.
Twitter: @ruizhealy
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy
Instagram: ruizhealy
Sitio: ruizhealytimes.com
