Ruiz Healy Times : México 2025, optimismo y riesgos


La presidenta Claudia Sheinbaum. Expectativas
  • Planes económicos no se concretan con sólo los buenos deseos del oficialismo.
  • Retorno de Donald Trump a la Casa Blanca genera tensiones a la economía mexicana
  • Guerras en Ucrania, Sudán y Gaza siguen; incapacidad global para dar fin a conflictos.
  • Grandes avances tecnológicos: Inteligencia artificial y criptomonedas ganaron espacios.
  • Gobierno de México y NY Times se enfrascan en debate tras reportaje sobre el fentanilo.
  • Si no se trata el tema con la seriedad que amerita el fentanilo seguirá matando a personas.

Eduardo Ruíz-Healy

Standard & Poor’s

Las proyecciones económicas para México en 2025 deben recordarnos que los desafíos estructurales no se solucionan con optimismo oficial. Aunque la presidenta Claudia Sheinbaum insiste en un futuro prometedor, los números muestran una economía estancada y riesgos internacionales inminentes.

El Banco Mundial estima un crecimiento del PIB de 1.5%, mientras Standard & Poor’s prevé apenas un 1.2%. Esto será insuficiente para generar empleos formales y atraer inversiones. En sexenios anteriores, diversos megaproyectos fueron promovidos como soluciones económicas, pero, como en las décadas de los 70 y 80, el problema radica más en la falta de confianza y el debilitamiento institucional que en la capacidad de construcción de obras.

En política monetaria, el Banco de México continuará reduciendo tasas de interés, a entre 8% y 8.25%. Aunque esto reducirá el costo del crédito, no resolverá problemas estructurales como la informalidad laboral. Según el INEGI, la tasa de desocupación fue de 2.5% en octubre; aunque baja, el hecho es que 54.1% de los empleos son informales y precarios. Para el consumidor, la combinación de tasas elevadas e ingresos limitados restringirá su capacidad de compra, especialmente en bienes duraderos. Comprar una lavadora o un refrigerador podría ser una decisión aplazada indefinidamente para muchas familias.

Banco Mundial

La inflación, estimada en 3.76%, parece estable y cercana al objetivo de 2-4% de Banxico. Sin embargo, un tipo de cambio inestable podría alterar esta tendencia. Las proyecciones para el peso mexicano varían entre 18.70 y 21 pesos por dólar, reflejando incertidumbre por las decisiones políticas en Estados Unidos. Esto también impactará directamente a los consumidores, quienes pagarán precios más altos por productos importados.

El regreso de Donald Trump a la presidencia de EEUU dentro de 20 días genera tensiones para la economía mexicana. Sus políticas proteccionistas podrían restringir exportaciones clave. Para mejorar relaciones con EEUU y proteger la industria local, el gobierno decidió controlar la entrada al país de productos chinos por medio de aranceles a textiles y prendas importadas. Para el consumidor, esto hará que la ropa sea más cara y menos accesible.

Banco de México

El gobierno también enfrenta retos fiscales y busca reducir el déficit de 5.9% del PIB en 2024 a 3.9% en 2025, acompañado de un superávit primario proyectado del 0.6%. Aunque necesario, este ajuste ya implicó recortes significativos, como en el presupuesto ambiental. Además, los ingresos petroleros, con precios proyectados en $57.8 por barril frente a $70.7 en 2024, limitarán aún más el margen de maniobra en inversión social.

En conclusión, México enfrenta un 2025 lleno de desafíos. Las medidas proteccionistas y los ajustes fiscales son pasos necesarios, pero insuficientes si no se acompañan de estrategias que fortalezcan las instituciones y generen confianza. Para el consumidor, golpeado por precios más altos y un poder adquisitivo limitado, sobrevivir el año implica priorizar cada peso. Sin políticas coherentes y de largo plazo, este año podría ser más difícil de lo que muchos anticipan.

10 EVENTOS POLÍTICOS Y ECONÓMICOS

MUNDIALES DURANTE 2024

2024 se caracterizó por contrastes significativos y turbulencias en el escenario global. Estos son, a mi juicio, los 10 acontecimientos más relevantes:

  1. El Regreso de Trump: La victoria de Donald Trump y el control republicano del Congreso amenazan con dinamitar el orden internacional, afectando acuerdos internacionales y relaciones comerciales.
  2. Desafíos económicos en Europa: La Unión Europea está atrapada entre la inflación y el estancamiento y tuvo un crecimiento anémico del 0.9%, con altas tasas de inflación en varios países.
  3. Disminución de la inflación global: La inflación mundial se redujo al 5.4%, permitiendo a los bancos centrales, incluida la Reserva Federal estadounidense, flexibilizar sus políticas monetarias.
  4. Cambios políticos en Europa: El Reino Unido giró hacia la izquierda con la victoria laborista, mientras que en Francia, el presidente Macron enfrentó crecientes desafíos políticos. La extrema derecha en algunos países, como Alemania y Francia, siguió avanzando.
  5. Conflictos persistentes: Las guerras en Ucrania, Sudán y Gaza continuaron, evidenciando la incapacidad global para resolver conflictos prolongados y sus consecuencias humanitarias.
  6. Desaceleración económica china: El crecimiento de China se moderó al 4.9%, reflejando desafíos en el sector inmobiliario y tensiones comerciales con EEUU.
  7. Recuperación del comercio mundial: Los volúmenes comerciales aumentaron un 3.6%, con la Organización Mundial del Comercio desempeñando un papel crucial en la mediación de disputas comerciales.
  8. Avances tecnológicos y regulatorios: La inteligencia artificial y las criptomonedas ganaron prominencia en la política y las finanzas, generando nuevos desafíos regulatorios a nivel global.
  9. Tensiones Geopolíticas: Las relaciones entre EEUU y China permanecieron tensas. La influencia de Rusia en Europa del Este y Asia Central continuó expandiéndose y reduciéndose en Medio Oriente después de la caída del régimen en Siria.
  10. Año electoral global: Más de 4 mil millones de personas votaron en más de 60 países, incluyendo elecciones cruciales en EEUU, India e Indonesia e históricas en México.

    Exportaciones disminuirían

En síntesis, 2024 fue un año de transiciones y tensiones significativas. El panorama postpandémico reveló una recuperación económica desigual, conflictos persistentes y cambios políticos dramáticos. La victoria de Trump, la desaceleración europea, el freno económico de China y el avance imparable de la IA configuran un escenario global complejo.

La economía mundial muestra signos de crecimiento, pero de manera desequilibrada. Los conflictos geopolíticos se intensifican, y el ritmo del avance tecnológico supera la capacidad de los gobiernos para lograr una regulación efectiva.

Este panorama demanda líderes capaces de navegar en un entorno internacional cada vez más complejo, que puedan negociar eficazmente en un contexto de intereses divergentes y priorizar el bien común sobre los intereses partidistas.

2024 estableció las bases para un futuro incierto. La cooperación internacional y la gestión efectiva de las diferencias serán cruciales para enfrentar los desafíos venideros. La incapacidad para adaptarse a estas nuevas realidades podría tener consecuencias significativas para el orden global establecido.

EN EL MUNDO, UN 2025 

CON MUCHOS «PEROS»

Para el mundo, las previsiones económicas y políticas para 2025 están lejos de pintar un panorama alentador. Aunque las cifras sugieren cierta estabilidad, la realidad es que cada dato viene con un asterisco que podría transformar optimismo en incertidumbre. Estos son los pronósticos en que coinciden la mayoría de los pronosticadores.

  1. El crecimiento económico global de entre 2.7% y 3.2%, proyectado por Goldman Sachs y el Fondo Monetario Internacional (FMI), respectivamente, parece aceptable en el papel, pero es una cifra que apenas supera el letargo post pandémico. Lo preocupante no es solo el poco crecimiento, sino lo que está evitando una recuperación más robusta: guerras comerciales, tensiones geopolíticas y, como siempre, decisiones de política monetaria que llegan tarde o son equivocadas.
  2. La caída de la inflación al 4.5%, según el FMI será positiva, pero los mercados emergentes seguirán luchando por controlar sus precios. Mientras los bancos centrales de países desarrollados relajen sus tasas de interés —la Reserva Federal de Estados Unidos apunta a un 3.25-3.5%—, las economías de los países menos industrializados seguirán rezagadas, incapaces de igualar las condiciones financieras globales.
  3. EEUU parece estar a la cabeza de los países en crecimiento, con un crecimiento entre 1.9% y 2.5%, impulsado por un consumidor resiliente y un mercado laboral que desafía pronósticos. Pero el panorama no es uniforme: Europa tendrá un crecimiento proyectado entre apenas el 0.8% y 1.2%, atrapada en una crisis de identidad económica y política que sigue sin resolverse. Además, el proteccionismo de EEUU —dirigido especialmente contra China— podría desestabilizar cadenas de suministro y profundizar la creciente fragmentación económica global.
  4. China tiene sus propios grandes problemas. Con un crecimiento proyectado de entre 3.8% y 4.5%, su transición económica enfrenta problemas estructurales, particularmente en su tambaleante sector inmobiliario. Las respuestas del gobierno han sido tibias, y no parece haber un plan claro para revitalizar su economía sin recurrir a las medidas de siempre: aumento del gasto en infraestructura, bajar tasas de interés, apoyo al sector inmobiliario y devaluar el  yuan para fomentar exportaciones.
  5. Para los mercados emergentes, la historia es aún más complicada. Aunque países como India podrían crecer al 7%, las perspectivas para el resto no son tan optimistas. Los retos incluyen desde una mayor competencia por atraer capitales hasta el impacto de las disputas comerciales entre las grandes potencias.
  6. Finalmente, el 2025 estará marcado por riesgos políticos. Donald Trump parece empeñado en generar incertidumbre con políticas comerciales e impositivas poco claras. A esto se suman las tensiones con China, Rusia, Irán y Corea del Norte, que podrían escalar rápidamente de lo político a lo económico, afectando a todos.

En resumen, el 2025 parece encaminarse hacia un equilibrio precario, donde cada avance económico podría verse eclipsado por factores políticos y sociales. Las cifras son sólo un lado de la historia; los «peros» que las acompañan son los que realmente definirán el rumbo global. ¿Tendrán las instituciones internacionales la capacidad para prevenir una crisis mayor?

GOBIERNO MEXICANO VS. NYTIMES,

BATALLA NARRATIVA SOBRE FENTANILO

¿Estamos ante periodismo sensacionalista o un gobierno decidido a encubrir su ineficacia? Un artículo del New York Times (NYT), publicado el 29 de diciembre pasado sobre una supuesta visita a un laboratorio clandestino de fentanilo en Culiacán, ha encendido tensiones entre este prestigioso medio y el gobierno mexicano. El NYT presenta un escenario casi cinematográfico: “cocineros” que, armados con cubrebocas quirúrgicos, parecen inmunes a una droga que mata con solo tocarla. Por su parte, la Marina y la COFEPRIS descalifican la historia, exigiendo pruebas científicas que respalden semejantes afirmaciones.

Este choque ilustra el eterno conflicto entre la necesidad mediática de titulares impactantes y la estrategia oficial de minimizar las fallas en su lucha contra las drogas. Según el NYT, el cártel de Sinaloa reubicó su laboratorio tras una redada militar, como si empacar y mudar un sitio de alta toxicidad fuera tan sencillo como cambiar de lugar una oficina. Al mismo tiempo, describe un ritmo de producción frenético en condiciones que rozan lo absurdo. ¿Es esta la realidad cruda del narcotráfico o un guión diseñado para alimentar el morbo global? Mientras tanto, funcionarios del gobierno, incluida la presidenta Claudia Sheinbaum, señalan que el reportaje omite mencionar precursores clave y rechazan la idea de que los cocineros hayan desarrollado tolerancia al fentanilo. ¿Es esta una estrategia del gobierno para disfrazar su ineficacia, o un NYT dispuesto a sacrificar precisión en busca de una mayor audiencia?

Inteligencia Artificial gana espacios

Las autoridades subrayan que la extrema toxicidad del fentanilo hace imposible manipularlo sin equipo especializado. Incluso si asumimos que los criminales son temerarios, la supuesta tolerancia no tiene sustento científico. Además, señalan que mover un laboratorio en tiempo récord contradice la lógica delictiva habitual. ¿Estamos ante un error del NYT o ante una táctica para desviar la atención de un gobierno incapaz de controlar el problema? Más importante aún, ¿quién realmente se beneficia de la confusión?

El gobierno admite que la producción ilícita de fentanilo persiste, afectando tanto a México como a Estados Unidos. Sin embargo, cuestiona el enfoque del NYT al narrar esta realidad. Aunque el tráfico en Sinaloa no ha cesado, las autoridades destacan que las reformas legales y la coordinación interinstitucional han complicado las operaciones criminales. Pero, ¿es esto suficiente para revertir el impacto devastador de esta droga, o son estas medidas apenas un leve obstáculo en una crisis monumental?

El enfrentamiento entre el NYT y el gobierno mexicano expone una verdad incómoda: la narrativa en torno al fentanilo necesita más que transparencia y rigor, exige resultados tangibles. Sin evidencia sólida y acciones contundentes, el caos informativo no solo se convierte en un aliado del narcotráfico, sino que fortalece la credibilidad de versiones y desinformaciones en redes sociales. Cada omisión, exageración o mentira pone en riesgo vidas y erosiona la confianza pública en las instituciones y el periodismo. Si no se asume esta crisis con la seriedad que merece, el fentanilo no solo seguirá matando personas, sino también el futuro de una sociedad que se hunde en su incapacidad de enfrentar la verdad.

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com