- Se debe pasar de las palabras a los hechos: expertos.
- García Luna, 38 años en prisión de Estados Unidos.
- Desde Madrid Felipe Calderón justifica omisiones.
- Alarmante disminución de la vida silvestre global.
Eduardo Ruíz-Healy
En el Salón Tesorería de Palacio Nacional se llevó a cabo ayer el Diálogo de CEOs EEUU-México, un evento que refuerza la colaboración entre los sectores públicos y privados de ambos países. La presidenta Claudia Sheinbaum estuvo acompañada por varios miembros de su gabinete, demostrando el compromiso de su gobierno.
México y Estados Unidos son socios comerciales principales. Ambos mantienen una interdependencia económica indiscutible, y el T-MEC ha sido clave para mantener este flujo. En un documento difundido por la Secretaría de Economía con motivo del evento, se anota que ambos comercian más de 1.5 millones de dólares por minuto y que en el primer semestre de 2024 el comercio bilateral sumó 415 mil millones de dólares, 4.8% más que en el mismo periodo de 2023.
Aunque los números suenan bien, ¿qué tan reales son los beneficios para todos los sectores de la economía mexicana y la mayoría de los mexicanos? México sigue siendo uno de los tres principales destinos de exportación para 32 estados de EEUU, pero enfrenta grandes desafíos de competitividad interna. Mientras que EEUU sigue siendo el mayor inversionista en México, con 13.8 mil millones de dólares en inversiones este año, no está claro cuántos de esos beneficios se distribuyen entre las PYMES del país.
Durante el evento, en el que participaron 240 ejecutivos de ambos países, se discutieron temas clave como la promoción de la inversión para fortalecer las cadenas de valor regionales y reducir la dependencia de Asia. Sin embargo, ¿cómo puede México lograr esto en un entorno lleno de burocracia y altos costos de producción? También se trató la facilitación del comercio fronterizo, en donde la digitalización de los procesos aduaneros y la modernización de la infraestructura fronteriza son fundamentales, pero sin inversión real y medidas concretas, el progreso será lento.
Otro tema importante fue la transición a energías limpias. Se discutió la coordinación en la generación y distribución de energías renovables, una medida que no solo contribuiría a la sostenibilidad, sino también a la competitividad regional. Sin embargo, la transición energética en México sigue siendo lenta y obstaculizada por una dependencia en combustibles fósiles.
El Diálogo de, tiene como objetivo coordinar esfuerzos para el desarrollo económico de la región. Empresas de sectores como finanzas, salud, energía, tecnología e infraestructura estuvieron presentes, buscando expandir sus negocios. Pero la pregunta sigue siendo: ¿estos esfuerzos se traducirán en beneficios reales para la economía mexicana, o solo beneficiarán a las grandes corporaciones?
Después de participar en el evento, la presidenta Sheinbaum anunció que en 2025 se harán “cuatro inversiones importantes de alrededor de 20 mil millones de dólares en nuestro país”.
En conclusión, este diálogo subraya la importancia de la relación entre México y Estados Unidos, pero hace falta más que buenas intenciones. México necesita garantizar que las inversiones extranjeras beneficien a todos los sectores de su sociedad. Si el país quiere consolidarse como un jugador clave en la economía global, debe pasar de las palabras a los hechos.
GARCÍA LUNA, 38 AÑOS; CALDERÓN
EN MADRID JUSTIFICA OMISIONES
El miércoles, después de que Genaro García Luna fue sentenciado a 38.3 años de cárcel, su exjefe Felipe Calderón difundió varios mensajes a través de su cuenta en X. Ayer ratificó lo que escribió en una entrevista que concedió a Ciro Gómez Leyva en Grupo Fórmula.
En sus tuits y declaraciones se destaca un cierto reconocimiento de errores en su política de seguridad, un llamado a la unidad nacional y el respeto expresado hacia el proceso judicial. Sin embargo, estos elementos positivos se ven opacados por una justificación excesiva de su gestión, una aparente evasión de su responsabilidad y la falta de una autocrítica profunda sobre quien fue su todopoderoso Secretario de Seguridad Pública.
Es muy preocupante su explicación de que «nunca tuvo evidencia verificable» sobre las actividades ilícitas de García Luna. Esta declaración no tiene sustento alguno, porque: 1. Como presidente, él tenía acceso a los más altos niveles de inteligencia y seguridad; 2. Durante su sexenio, hubo acusaciones sobre corrupción en las fuerzas de seguridad que merecían una investigación; 3. La estrecha colaboración entre México y EEUU en seguridad hace poco creíble que no llegara a sus manos información sobre García Luna, máxime que, como lo reportó ProPublica en enero de 2023 (https://shorturl.at/HwkEB), antes de que dejaran sus cargos en 2012 la DEA tenía pruebas de la alianza de García Luna con el narco; y 4. La responsabilidad presidencial en la selección y supervisión del gabinete implica un deber de vigilancia sobre la integridad de funcionarios clave. Insisto: o Calderón es un estúpido o, por lo menos, un encubridor.
Calderón defiende su estrategia de seguridad pese a que diversos expertos han señalado que: 1. El enfoque militarizado resultó en un incremento de la violencia, con una duplicación de los homicidios durante su sexenio; 2. Hubo un aumento en las violaciones a derechos humanos; 3. Descuidó aspectos como la prevención y el combate a la corrupción; y 4. La táctica de ir tras los líderes de los cárteles provocó la fragmentación de estos y el surgimiento de grupos más violentos.
En contraste con las tendencias internacionales que favorecen enfoques más preventivos, la estrategia de Calderón se distinguió por su carácter predominantemente militarizado y confrontacional. Mientras otros países han desarrollado estrategias multidimensionales, él optó por una «guerra frontal» que tuvo consecuencias no previstas y resultados cuestionables.
El caso García Luna y los tuits de Calderón en X evidencian la necesidad de una revisión de los mecanismos de rendición de cuentas en los más altos niveles del gobierno. La lucha contra el crimen organizado requiere no solo de un enfoque integral, sino transparencia absoluta y un compromiso inquebrantable con el Estado de Derecho.
Este episodio no solo expone la debilidad de Calderón al supervisar a sus colaboradores, sino también la peligrosa miopía de una estrategia de seguridad que dejó más muertos que soluciones. Al final, la historia no lo absolverá, y las consecuencias de su fallida «guerra contra el narco» seguirán persiguiendo a México mucho después de sus burdas y mal fundadas justificaciones en redes sociales y programas de radio y TV, hechas desde la comodidad de su residencia madrileña.
CASO GARCÍA LUNA MOSTRÓ VÍNCULOS
DEL CRIMEN ORGANIZADO Y EL GOBIERNO
En la corte de Brooklyn, Nueva York, el destino de Genaro García Luna llegó a su desenlace. Este exsecretario de Seguridad Pública, rostro visible de la mal llamada guerra contra el narco durante el sexenio de Felipe Calderón, conoció su sentencia tras haber sido declarado culpable de cinco cargos, entre ellos conspiración para el tráfico de drogas y su estrecha asociación con el Cártel de Sinaloa. Pasará los próximos 466 meses, casi 38.5 años, en prisión, descontando los cinco años que estuvo recluido en una cárcel de Nueva York. Es curioso que el juez Brian M. Cogan, quien lo sentenció, pareciera estar de mejor humor después del almuerzo, porque, como señalan los premios Nobel Daniel Kahneman, Olivier Sibony y Cass Sunstein en Ruido: Un fallo en el juicio humano (Debate, 2021), los jueces estadounidenses tienden a ser más indulgentes tras comer que antes. Tal vez por eso no le dictó la prisión perpetua.
El caso del ex funcionario ha sido uno de los mayores escándalos judiciales de México, no sólo por su alto perfil, sino por lo que revela sobre los vínculos entre el crimen organizado y el poder político. Desde su detención en 2019 hasta su condena en 2023, el proceso ha sacudido a la clase política y ha expuesto la fragilidad de las estrategias de seguridad aplicadas por los gobiernos de Calderón, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador.
Hoy, García Luna, el mismo que dirigió la lucha contra los cárteles, salvo el de Sinaloa, sabe que pasará el resto de su vida tras las rejas, al menos en teoría, dado que ya tiene 56 años.
La presidenta Claudia Sheinbaum ha seguido de cerca este caso y dejó claro que no intervendrá en las decisiones judiciales de EE. UU. Ayer anunció que en su mañanera de abordó nuevamente el tema, insistiendo en que son cosas que México no debe olvidar, porque “quien olvida repite los mismos errores”.
La presidenta también criticó duramente la carta que García Luna envió al juez Cogan, en la que destacó su buena conducta en prisión y su historial familiar como atenuantes. La presidenta no dudó en calificarlo de «cínico» por tratar de vincular su caso con la reforma al Poder Judicial. Además, recordó que AMLO había señalado que el otrora poderoso funcionario calderonista podría estar vinculado con el encubrimiento en el asesinato de Luis Donaldo Colosio.
A pesar de que existen ciertos mecanismos legales en EEUU que podrían permitir a García Luna una liberación anticipada, la gravedad de los cargos hace que estos escenarios parezcan más bien ilusorios. Las leyes que permiten reducir sentencias excluyen específicamente a quienes, como él, han sido condenados por delitos graves relacionados con el narcotráfico.
Para García Luna, el juicio terminó y su estancia en prisión apenas comienza. Mientras tanto, en México, las repercusiones políticas continúan, y figuras como Claudia Sheinbaum no dejarán que el caso caiga en el olvido. Queda por ver cuánto sabía Felipe Calderón sobre los crímenes de su hombre de confianza y quién sabe cuántos otros funcionarios de su gobierno. Si no sabía nada es un estúpido, si sí sabía es un cómplice o, mínimo, un encubridor.
DECLIVE PREOCUPANTE EN
LA VIDA SILVESTRE GLOBAL
Un preocupante 73% de declive en las poblaciones de vida silvestre a nivel global entre 1970 y 2020 es lo que revela el WWF Living Planet Report 2024 que se publicó en livingplanetindex.org. Esta cifra no es solo un dato más, sino un grito de alerta que no puede seguir siendo ignorado. Este declive no es casual: la deforestación, la sobreexplotación de recursos y el cambio climático han llevado al planeta a un punto crítico.
El informe subraya que lo que ocurra en los próximos cinco años será determinante para el futuro de la vida en la Tierra. Existen puntos de inflexión que, una vez cruzados, provocarán cambios irreversibles en los ecosistemas. Un ejemplo es la selva amazónica, que con los actuales niveles de deforestación podría transformarse en sabana, afectando gravemente el clima. Otro caso son los arrecifes de coral, que están muriendo rápidamente por el calentamiento de los océanos. Esto se viene advirtiendo desde hace décadas, pero las acciones concretas siguen estancadas.
El informe no sólo advierte sobre la gravedad de la situación, sino que también ofrece soluciones concretas. En primer lugar, el sistema alimentario debe cambiar. Actualmente, la producción de alimentos es uno de los mayores responsables de la degradación ambiental. Adoptar prácticas agrícolas sostenibles y reducir el desperdicio de alimentos es crucial. Pero esto no será posible si no se enfrentan los intereses que priorizan la producción masiva sobre la sostenibilidad.
En cuanto a la energía, el informe es claro: la transición hacia energías renovables debe acelerarse. La quema de combustibles fósiles es la principal causa del calentamiento global, y para evitar una catástrofe es imperativo eliminarlos. Sin embargo, se debe equilibrar la transición energética con los intereses de la industria petrolera, especialmente en un país como México, donde Pemex sigue siendo un actor central en la economía. La transición debe ser ordenada y justa, sin perder de vista la necesidad de reducir las emisiones.
El sector financiero también debe desempeñar un papel clave en este proceso. Grandes sumas de dinero siguen fluyendo hacia industrias que destruyen el medio ambiente. Estos recursos deben dirigirse hacia actividades que ayuden a regenerar la naturaleza y frenar el cambio climático. Sin un cambio en esta dinámica, cualquier avance será marginal.
El informe también señala que las comunidades locales, especialmente los pueblos indígenas, son actores clave en la conservación de los ecosistemas. Estas comunidades poseen un conocimiento profundo del manejo de la tierra que debe ser valorado y utilizado. Sin embargo, han sido ignoradas por políticas extractivistas que las han marginado.
El mensaje del WWF Living Planet Report es claro: si no se toman medidas inmediatas, el planeta que conocerán las futuras generaciones será radicalmente distinto e inhabitable en muchos aspectos. Esta es la última oportunidad para cambiar el rumbo.
En este contexto, el nuevo gobierno de Claudia Sheinbaum tiene la oportunidad de liderar una transición verde que integre energías limpias y protección de los ecosistemas, mientras sigue gestionando de manera responsable los recursos petroleros del país.
Twitter: @ruizhealy
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy
Instagram: ruizhealy
Sitio: ruizhealytimes.com
