Fouché
“APARECIÓ” EL GRAN SAQUEADOR; FALTÓ JORGE CASTILLO DÍAZ…
De entrada, estamos obligados a convertirnos en sicólogos o siquiatras para entender a Gabino Cué Monteagudo y a Jorge Castillo Díaz, así como a muchos de los otros delincuentes de “cuello blanco” que, de pronto, “desaparecieron” del escenario de la sociedad oaxaqueña.
Se robaron todo de Oaxaca… Saquearon las arcas que, de sí, le pertenecen a los oaxaqueños… Hicieron fortunas de locura… Se hartaron, se atragantaron, de tanto dinero que se llevaron…
Pero de qué les ha servido miles de millones de dólares o de pesos, si todos andan escondidos, huyendo, están con el Jesús en la boca, saben que sus familiares tienen conocimiento de que son un vulgares rateros.
Que ya en el gobierno dieron suelta a su libre albedrío y la ambición, la codicia, el cinismo y la mentira, fueron parte fundamental de las políticas que se ejercieron durante el sexenio 2010-2016.
¿Alguien en su sano juicio entiende esta lógica de robar para esconder lo robado, vivir en la intranquilidad señalados diariamente de atracadores, sinvergüenzas, trácalas y demás adjetivos?
Si alguien los justifica, es que son igual que ellos, pero sin haber tenido la oportunidad de integrarse a esa banda de malhechores.
Días después de haber “aparecido” por las calles de Masarik de la colonia Polanco de la Ciudad de México, Gabino Cue Monteagudo, nos da la pauta para que, usted estimado lector escoja una de las frases célebres que, personajes de la historia, dejaron como legado para juzgar a ciertos sujetos.
La frases vienen a colación después de que el ex gobernadorcito Cué, en entrevista, dijera que no robó y que es inocente de todo.
Vamos a lo sustantivo y sustancioso:
1.- “El peor cinismo es creer en la suerte”.
2.- “El cinismo es una forma antipática de decir la verdad”.
3.- “El cinismo es la forma de su honestidad”.
4.- “El cinismo funciona como una droga para distanciarse, un analgésico para no sentir el peligro de existir, hasta que te envenena. Al principio, no cabe duda, te alivió; pudiste burlarte de tus temores. Pero al final te ha intoxicado”.
5.- “Los bribones y los necios son plantas de cualquier terreno”.
6.- “Sinvergüenza es no tener vergüenza; para vivir sirve”.
7.- “Más dañosa es la abundancia que viene sobre gran codicia”.
8.- “Sería cuestión de preguntarse qué es lo que le causa un mayor daño al alma de la humanidad: si la codicia enceguecedora o el apuro devastador”.
9.- “La codicia es el peor y más detestable de los pecados, porque se alimenta de su propio apetito y nunca se sacia, y su rapacidad aumenta consigo misma”.
10.- “Yo soy la Codicia, engendrada por un avaro en un viejo bolsón de cuero, y, de cumplirse mis deseos, haría que esta casa y cuantos en ella hay se convirtieran en oro para poder encerrarlos en mi buen cofre. ¡Oh, mi dulce oro!”
11.- “Tus sueños se convirtieron en codicia y no pudiste confesarlo…”
12.- “El apetito ciego ¡A cuántos precipita, que por lograr un nada, un todo sacrifican!”.
13.- “Déjeme que le advierta una cosa sobre mi familia -dijo finalmente-, por si todavía no se ha dado cuenta. Son el hatajo de cabrones traidores y tacaños más mezquino, codicioso y cruel que jamás se haya arrastrado por la faz de la tierra”.
14.- “Porque llega un momento, (…), en que la codicia y la locura prácticamente no se diferencian. Casi se podría decir que se convierten en la misma cosa. Y llega otro momento, en que la voluntad de consentir la codicia, y de convivir con ella, e incluso de fomentarla, pasa a ser también una especie de locura. Lo cual quiere decir, en otras palabras, que no nos la podemos quitar de encima. Nunca se va a terminar esta locura. Al menos… Para los vivos”.
15.- “Fue así como los apetitos de la carne, la codicia del dinero y las melancolías de la pasión vinieron a confundirse en un mismo sufrimiento; y en vez de desviar su imaginación de él, aún más se aferraba a su recuerdo, excitándose en el dolor y buscando cuantas ocasiones se presentaban para padecerlo. Un plato mal servido o una puerta entreabierta la exasperaban, se lamentaba de los vestidos de terciopelo que no tenía, de la dicha que le faltaba, de sus sueños demasiado elevados, de su casa demasiado exigua”.
16.- “La ambición suele llevar a los hombres a ejecutar los menesteres más viles: por eso para trepar se adopta la misma postura que para arrastrarse”.
17.- “El sufrimiento de unos puede ser provocado por la ambición de otros”.
18.- “La ambición se alimenta de todo, hasta de otras ambiciones”.
19.- “La ambición embriaga más que la gloria”.
20.- “La ambición es el último refugio del fracaso”.
Aviso:
Si nuestros lectores quieren votar en nuestra página web, escoja la frase que le vendría bien a Gabino Cué y oprima el número de la expresión que más se adecue a la personalidad sicótica del ex mandatario de marras.
¿Y EL JUICIO POLÌTICO CUÁNDO?
¿Habrá juicio político contra Gabino Cué o todo fue una farsa, una payasada de los integrantes del congreso local?
Porque en propias palabras de Gabino, dice desconocer el asunto del juicio político.
¿A quién creerle?
Y es que a fines de febrero, la Comisión Instrutcora Permanente de la LXIII legislatura local, aprobó la radicación del juicio político en contra del ex gobernadorcito Cué.
Tres días hábiles más tarde, todos los integrantes de esta Comisión firmaron la ratificación del mismo, salvo la ulisista (no priista) Mercedes Rojas Saldaña.
En esa ocasión, suscribieron el documento María de Jesús Melgar Vásquez, del partido MORENA, así como el panista Juan Mendoza Reyes. De este hecho, ya han transcurrido varias semanas y, por los rumbos de San Raymundio Jalpan, hay un enorme silencio sobre el este juicio polìtico, mientrasGabino Cué se mofa del poder legislativo estatal, sabiendo que nada habrá de lo que buscan cocinar en el edificio de cristal de Jalpan.
De todo este asunto habría que preguntarle a los coordinadores parlamentarios de los partidos políticos que integran el legislativo si todo esto fue una simple faramalla.
La priista, María de Las Nieves García Fernández, de exponer públicamente su posición al respecto, pues trae el ADN de Los Toficos que gobernaron de 1992 a 1998, cuando Gabinín era compañero de gabinete de María… ¿A quién le debe servir más en este espinoso asunto?
Irineo Molina, coordinador de MORENA, acerca de este juicio político, también deberá precisar si solamente se prestó para la función de circo que de vez en cuando presentan en Jalpan.
La blanquiazul, Eufrosina Mendoza, casi no ha hablado al respecto, porque parece que tiene conflicto de intereses, puesto que fue fiel servidora del entonces gobierno de “El Cambio”, especialmente de su abanderado.
De Carol Antonio Altamirano, coordinador perredista en el congreso local, qué se puede decir y si parecía perro faldero de Cué Monteagudo.
No hay que dudar una pizca que el juicio político a Gabino, solamente fue un petardo, un flamazo, una payasada de las que se acostumbran en nuestra tierra…
Por lo pronto, el legislativo ya se convirtió en cómplice por omisión de todas las pillerìas, del saqueo del que fue objeto Oaxaca y sus cerca de 4 millones de habitantes… Dicen que entre las primeras cifras hay 30 mil millones de pesos “desaparecidos”… ¿Jooooooorge Castillo en dónde andas?
LA CONFESIÓN DE UN DIPUTADO FEDERAL DEL PRD
La semana anterior, en la Ciudad de México, nos encontramos a un diputado federal del Partido de la Revolución Democrática de quien, por obvias razones, omitiremos su nombre.
En pocos minutos, nos reveló que Jorge Castillo Díaz, “se llevó muchísimo dinero”.
“Pero no se compara con lo que obtuvo Germán Tenorio Vasconcelos, sacados de la Secretaría de Salud”.
Tratamos de ocultar nuestra ingenuidad y preguntamos: ¿Y Gabino, robó algo?
La respuesta, fue tajante:
“No me consta, pero dicen que fue mucho dinero el que se llevó”.
Después de estas revelaciones, hablamos del clima, de la contingencia ambiental que se registraba en la capital del país y hasta de la semifinales del futbol mexicano.
Minutos más tarde, nos despedimos.
LA MUJER INDÍGENA DE OAXACA, VIVE PEOR QUE EN LA ROMA IMPERIAL
Que conste, no es cuento, es una amarga realidad y una larga pesadilla lo que padecen millones de mujeres indígenas en la entidad a niveles poco imaginables, pues bien a bien, todos desconocemos el por qué tantos obstáculos para que pueden y deban gobernar un municipio o una agencia municipal, por decir lo menos.
Primero al contexto, en la República de Roma prevaleció la Lex Oppia (215 a.C. al 195 a.C) la cual restrngía a las mujeres llevar más de una cierta cantidad de oro, tener vestidos coloridos y llevar carruajes por ellas mismas demasiado cerca de la ciudad, a menos que fuera para algunas ceremonias religiosas.
Fue en el año 195 a.C., cuando se registró un hecho poco común para la época, porque fue que un grupo de mujeres romanas se manifestaron y ocuparon calles de la ciudad (Urbs) y rechazar públicamente tal legislación y con ello exhibir en público objetos de lujo obtenidos gracias a los triunfos políticos, económicos o militares de sus padres esposos o hijos.
Algunos investigadores consideran esta manifestación como la primera en la historia.
Además, es ejemplo de cómo las mujeres rompen las normas patriarcales de la sociedad de Roma.
Esto ocurrió en el 195 a. De C..
A raíz de ese episodio, bajo de la República, encabezada por Tito Livio, en Roma existió una especie de club femenino llamado Conventus Matronarum.
Dos mil años después, en las comunidades indígenas oaxaqueñas, las mujeres viven sometidas y negadas a llevar a cabo una vida libre de acoso de violencia física, sicológica y verbal. En algunas regiones de la entidad, la venta de niñas, por sus propios padres (por mala costumbre o por la pobreza extrema), sucede a menudo.
Los feminicidios, son el reflejo de la situación que padece la mujer en Oaxaca. Durante el sexenio de Gabino Cué, se registraron más de 500 y solamente en el 2016 se cometieron 84; durante la administración de Ulises Ruiz, fueron 283 feminicidios. Y en la actual administración, el número de éstos es de 33.
Ancestralmente el papel de la mujer indígena de Oaxaca, ha sido marginal. Se le ha negado todo y sólo está preparada para trabajar y/o para votar en los diferentes procesos electorales.
En los más de los casos, puede votar, pero no votada. Y cuando en lugares específicos es votada y gana la elección, se le niega por todos los medios el convertirse en autoridad municipal. Los intereses creados que están alrededor de los hombres evitan y limitan plenamente a las mujeres.
Vamos a un caso concreto.
En las elecciones del pasado junio, estamos a un mes de completarse el año de estos comicios, Samantha Caballero Melo, se despojó de todos los complejos y todos los atavismos que la tenían sometida a los malos usos y costumbres de una sociedad cerrada y, por ello, compitió por la presidencia municipal de su natal San Juan Bautista lo de Soto.
Triunfó bien, sin dudas, con transparencia. No cometió trampas, no está acostumbrada a las tropelías… Ese es el gran delito por el cual las autoridades electorales del estado (Gustavo Meixueiro Nájera), que son una botarga electoral, no le reconocieron el triunfo y si en algún momento la “aceptaron” como ganadora, la línea oficial fue no hacerle caso y cortarle, quién sabe por órdenes de quién o de quienes, el flujo de dinero que le corresponde a ese municipio.
La que sigue, es la historia que Samantha Caballero Melo, empieza a escribir ante el rechazo machista de ciertas autoridades gubernamentales, que se inició con el entonces secretario general de Gobierno, Alejandro Avilés y que continúa con Héctor Anuar Mafud Mafud, desde esa misma cartera:
Uno).-La presidenta Municipal de San Juan Bautista lo de Soto, Samantha Caballero Melo, acompañada del Comité en Defensa de los Derechos del Pueblo de San Juan Bautista Lo de Soto y del Colectivo por la Ciudadanía de las Mujeres, hicieron pública la presentación de una Controversia Constitucional por la omisión del gobierno del estado de Oaxaca, para garantizar el ejercicio pleno del cargo a la presidenta de San Juan Bautista lo de Soto.
Dos).- Han transcurrido cinco meses desde la toma de posesión de la presidenta, sin embargo no ha podido desempeñar su cargo y en el proceso ha sido víctima de violencia política por parte de diversos actores locales, principalmente del síndico municipal, Pablo Ánica Valentín, quien busca ocupar el cargo de presidente municipal.
Tres).- Ante los diversos hechos de violencia política, Samantha Caballero presentó un Juicio de Derechos Ciudadanos ante el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO), el cual acreditó como violencia política de género las acciones contra la presidenta municipal, hechos que ratificó el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Cuatro).- Una de las formas para obstaculizar el pleno desempeño del cargo de la presidenta municipal, son los recursos económicos destinados para el municipio, los cuales no han sido enviados (a pesar de que el próximo primero de junio se cumplirá medio año de que la presidenta tomara el cargo).
Cinco).- Al bloquear los recursos, la Secretaría de Finanzas del estado, revíctimiza a la presidenta municipal y coadyuva a la violencia en su contra, lo cual impacta directamente en la población, pues hasta la fecha no se han realizado obras ni avances en beneficio de la comunidad.
Seis).- Ante ello, la presidenta municipal se ve obligada a presentar la controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, a fin de poder ejercer su cargo, la omisión del gobierno del estado evidencia la falta de compromiso con los derechos de las mujeres y es un aliciente para que esto mismo ocurra en otros municipios, además de ser un claro ejemplo de las distintas formas de violencia política que viven las mujeres.
Siete).- Por su parte 500 ciudadanos y ciudadanas de San Juan Bautista Lo se Soto, presentaron ante la LXIII Legislatura del Congreso Estatal, la revocación del mandato del síndico municipal Pablo Anica Valentin, porque su actitud afecta directamente a la ciudadanía al impedir el funcionamiento del Ayuntamiento y la prestación de los Servicios necesarios como alumbrado, agua, recolección de basura, entre otros toda vez que desde el primero de enero, del presente año, tiene retenidos los vehículos oficiales en una casa particular.
Ocho).- Por lo anterior, hacemos un llamado para que el Gobernador del Estado, Alejandro Murat, gire las instrucciones necesarias para que la Secretaría de Finanzas y demás instituciones cesen la violencia política contra la presidenta municipal, Samantha Caballero y contribuyan al ejercicio pleno de su cargo.
Colofcón:
Y el problema lleva cinco meses… 150 dias… 3 mil 660 horas… Todo parece indicar que al nuevo titular de la SeGeGo, Anuar Mafud, no le interesa la gobernabilidad, sino el buen comer y la buena compañía, pero sobre todo los chistes, como postre, en El Asador Vasco.
¿A poco pasó de noche las ocasiones anteriores que calentó el sillón del escritorio de la Secretaría General de Gobierno?
A qué nuestro querido Elmer.
ELMER MAFUD, COMO PENÉLOPE…
Mientras Elmer Mafud, como titular de la Secretaría General de Gobierno, le hace a Penélope, ese personaje de la Odisea, quien para mostrarse fiel a sus principios durante 20 años tejió en el día, el cual destejía por la noche, acción que mantuvo el lapso mencionado hasta que regreso de la Guerra de Troya, Odiseo, su esposo.
No es remoto que Mafud Mafud, realice esta misma práctica para demostrar que trabaja, que desquita el sueldo, pero que sobretodo justifica su regreso al poder y lo mantiene “ocupado” y distraído ya en el invierno de su vida.
Pero en tanto ocurre lo anterior, el gobernador Alejandro Murat, busca terminar con la marginación de las mujeres en la entidad y, en consecuencia, con la violencia de la que son objeto.
REFORMAS PENALES PARA DESTERRAR VIOLENCIA DE GÉNERO
Van los hechos:
A).- El gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat Hinojosa, informó este jueves que su administración se encuentra trabajando en la creación de una serie de reformas del tipo penal la cual pretende erradicar toda violencia en contra de la mujer, esto debido a la crítica situación que atraviesa la entidad, misma que durante el gobierno de Gabino Cué alcanzó la cifra de 506 feminicidios.
B).- Durante la sesión extraordinaria del Consejo Estatal para la Prevención, Atención, Sanción y Erradicación de la Violencia de Género contra las Mujeres, realizada esta tarde en el salón Gobernadores del palacio de gobierno, el mandatario reconoció su preocupación por la creciente violencia hacia este sector, por ello, dijo, se está trabajando para erradicarla.
C).- Señaló que esta serie de reformas en las que trabaja la Fiscalía General del Estado en conjunto con la Secretaría de la Mujer y otras dependencias, busca que se tipifique el delito de feminicidio así como una serie de acciones discriminatorias en contra de las mujeres, «para que no quede espacio a la impunidad».
D).- Murat Hinojosa, refirió que en la sociedad actual y más en Oaxaca es inaceptable que se presenten crímenes por razones de género, por lo tanto de están uniendo esfuerzos para erradicar esta clase de acciones, y afirmó que en su administración no habrá tolerancia para la impunidad, es por ello que su administración impulsará 7 acciones prioritarias.
Las acciones, explicó son la prevención mediante la educación para que se desincentiven las acciones de violencia en las nuevas generaciones, a través de escuelas públicas y privadas; así como la realización de campañas que lleguen a todos los sectores.
E).- Otro punto es el de la creación de un modelo único de atención mediante el cual todas las instituciones cuenten con personas expertas para prestar servicio a personas que hayan sido víctimas de violencia, como tercera acción anunció un sistema único de información estatal de género, el cuál será único en el país para así dar seguimiento y acceder a información de cada caso y acción.
F).- El cuarto punto será la aplicación del presupuesto necesario para echar a andar este plan, ya que sin el recurso las acciones no se podrían llevar a cabo, la quinta acción será la puesta en marcha de unidades de atención integral para mujeres víctimas de violencia machista que además de ayudar a las mujeres, también apoyará a sus familias, la sexta acción será implementar una visión estratégica para la impartición y aplicación de justicia, finalmente se dará seguimiento a las acciones municipales, ya que los ayuntamientos deben dar atención a estos casos como en un primera acción de respuesta ante la violencia machista.
AL TITULAR DE LA SEGEGO LE HABLAN EN LA ZONA MIXE
Obvio, la disputa entre dos comunidades por un manantial en la zona Mixe, no fue por generación espontánea.
Éste ha ido creciendo y, posiblemente, multiplicándose por años ¿dos sexenios? Sin que ninguna autoridad desde la delegación correspondiente, pasando por la Coordinación de Delegaciones y haber llegado a la Secretaría General de Gobierno, haya metido la mano, un dedo siquiera, para intentar resolverlo.
Hasta el momento, pasaron dos sexenios, lapso en los que los funcionarios responsables del ramo arribaron al poder para servirse, no para servir.
Por ello, insistimos, la mayoría de los que siempre desearon convertirse en funcionarios públicos y flamantes integrantes del gabinete, que no sainete, gobernamental, pensaron o estaban seguros que el poder es para hacer uso irracional de los gastos de representación, para frivolizar con los autos de lujo o las guardias… Están o estaban ciertos estos tipos que del tamaño de la guardia, es el nivel de importancia que tienen… O que el grado de saqueo o de robo, es el tamaño de su jerarquía… Qué equivocados están o estaban estos sujetos.
En el problema entre los habitantes de Ayutla y Tamazulpan , que se disputan un manantial, creemos que Héctor Anuar Mafud, tiene las suficientes tablas para resolver el problema y la problemática que representa lo que se vive en esa región de la entidad.
Se supone, solamente suponemos, que el titular de la General de Gobierno, ya debió haber intervenido o llamado a las partes en pugna para lograr una salida que a nadie perjudique y que a todos beneficie.
Sin embargo, mientras esto ocurre, la semana pasada, hubo connatos de violencia entre ambas poblaciones.
Siguen los hechos:
Primero).- 19 de mayo de 2017.- Tres bloqueos permanecen activos en la región Mixe de Oaxaca este viernes por la disputa de un manantial entre los municipios de Ayutla y Tamazulapan.
Segundo).- Los bloqueos están ubicados en la salida de la población de San Pedro y San Pablo Ayutla; en el entronque de Tepuxtepec y en el paraje La Laguna, a la altura del tramo de autopista en esta zona.
El manantial que ambas comunidades se han pelado por años se encuentra a dos kilómetros de Ayutla.
Tercero).- Lo que hizo resurgir el conflicto fue un tequio que organizó este jueves la comunidad de Tamazulapan. Ambas comunidades se han disputado la posesión del manantial, que surte de agua a los dos pueblos.
Las autoridades han convenido con ellos el uso común de este bien natural y que también las dos comunidades tengan el cuidado del manantial.
Cuarto).- Según comuneros de Tamazulapan, los habitantes de Ayutla iniciaron de manera arbitraria los bloqueos para impedir que personas de su comunidad transiten por su población.
Quinto).- Sin embargo, consideraron que esto es innecesario toda vez que también tienen el derecho de cuidar el manantial. Por su parte, Ayutla consideró una provocación de sus vecinos acudir al manantial sin informarles ni tomar algún acuerdo.
Sexto).- En las dos poblaciones, autoridades reportaron este viernes reuniones entre pobladores para definir acciones, en tanto hubo un llamado para instalar una mesa de diálogo con el gobierno de Oaxaca.
CONTINÚA EL DESPOJO EN LOS CHIMALAPAS…
Hace tres sexenios el tema de límites entre Oaxaca y Chiapas, se tocó con seriedad, con responsabilidad y todo parecía indicar que el problema se resolvería.
Han transcurrido 18 años de ello y, desde entonces, los dos últimos gobernadores debido a los compromisos político-periodísticos que tuvieron, la ventaja ha sido para los gobiernos chiapanecos. Invaden tierras, talan bosques y todos contentos… en Chiapas.
Hoy, nuevamente se presentan el problema y llegan las denuncias desde San Miguel Chimalapas en el sentido de que ganaderos de Cintalapa y otras regiones de esa entidad, invaden tierras oaxaqueñas y nuestras autoridades, desde hace doce años, hicieron nada para defender los intereses del estado.
Esta la enésima denuncia de nuestros indígenas asentados en Los Chimalapas:
A).- El 17 de mayo de 2017, comuneros de la agencia Benito Juárez, de San Miguel Chimalapa, denunciaron una presunta invasión por parte de ganaderos chiapanecos en el paraje San Marcos, por lo que solicitaron la intervención de los gobiernos federal y estatal.
B).- De acuerdo con el secretario auxiliar del Comisariado de Bienes Comunales de Benito Juárez, Domingo Jiménez, la tarde del martes 16 de mayo, una comisión de cuatro comuneros realizaban una inspección por el paraje para verificar que no hubiera tala, cuando se toparon y fueron encañonados por 20 ganaderos.
C).- Según su versión, los comuneros chimalapas también iban armados pero ni ellos ni los chiapanecos dispararon, por lo que ambos grupos se replegaron.
D).- Los cuatro comuneros informaron a la asamblea la situación y de manera urgente dieron parte a la Secretaría General de Gobierno (Segego) para solicitar su intervención antes de que pudiese desarrollarse algún enfrentamiento.
E).- El paraje San Marcos colinda con los parajes La Hondonada y La Carraca, que han sido ocupados por ganaderos de Cintalapa, Chiapas; estos parajes se encuentran ubicados entre San Miguel y Santa María Chimalapa.
¿Qué hacer?
