• Patrimonio de Irma Eréndira Sandoval y esposo encendió la alerta.
• Jugarle las contras a la candidatura de Félix Salgado, la gota que …
• ¿Cómo funcionará Inversión Extranjera Directa (IED) para México?
• En nuestro país ese rubro disminuyó un 15 % durante el año 2020.
Eduardo Ruiz-Healy
A través de un video de 11:17 minutos, el presidente Andrés Manuel López Obrador anunció la remoción de quien hasta ayer era la secretaria de la Función Pública, Irma Eréndira Sandoval.
En los primeros 2:05 minutos del video, AMLO dijo que decidió el cambio en la SFP porque “estamos entrando a una etapa nueva y vamos a llevar a cabo otras reformas (…) una reforma administrativa y profundizar más en el combate a la corrupción (…) y en seguir haciendo un gobierno austero…”.
Luego dijo que Roberto Salcedo, a quien calificó como “un hombre íntegro, honesto”, sustituye a Sandoval.
En seguida habló la funcionaria cesada, quien en 9:05 min presumió sus supuestos logros al frente de la SFP. Primero manipuló a su conveniencia datos del Índice Global de la Corrupción de Transparencia Internacional y después le dijo a su ahora exjefe que la mayoría de los empresarios de este país “son probos”. Por la cara que puso el presidente al escucharla, dejó claro que no estaba de acuerdo con ella porque para él la mayoría de los empresarios pertenecen a una clase media que, como lo dijo el 14 de junio pasado, es “muy individualista (…) le da la espalda al prójimo, es aspiracionista (…) quiere ser como los de arriba y encaramarse lo más que se pueda, sin escrúpulos morales de ninguna índole…”.
AMLO nunca dijo las verdaderas razones por las cuales cesó a Sandoval, pero desde hace tiempo se esperaba que lo hiciera. Sus días en el cargo estaban contados desde que hace un año se dio a conocer que ella y su marido, un junior estadounidense, poseen una fortuna valuada en 60 millones de pesos. Tampoco le ayudó que tratara de imponer a su hermano Amílcar como el candidato morenista a la gubernatura de Guerrero, yendo en contra del deseo presidencial de hacer candidato al “Toro” Salgado Macedonio.
Sandoval sabía lo que iba a ocurrirle, si no, ¿cómo explicar el texto que ayer publicó su marido en La Jornada, en el que anota que “Morena se encuentra hoy en un estado de total ilegalidad y ausencia de institucionalidad democrática. Ninguno de sus órganos internos funciona cabalmente de acuerdo con los estatutos del partido y no existe espacio alguno para la participación de la militancia en la toma de decisiones”?
Ojalá que tengan razón los que afirman que el despido de Sandoval significa que AMLO ha optado por privilegiar a los moderados de su partido sobre los extremistas como Sandoval y su esposo.
De Salcedo, hasta ayer, solo había escuchado buenas opiniones, tanto de morenistas como de panistas y priistas. Dedicó 40 de sus 77 años a la academia en la UNAM y en el Instituto Nacional de Administración Pública. Luego, entre 1988 y 2000, colaboró en los gobiernos priistas de Carlos Salinas y Ernesto Zedillo. Después, de 2000 a 2018, fue el auditor especial de Desempeño en la Auditoría Superior de la Federación y, finalmente, en 2018 fue nombrado subsecretario de Fiscalización y Combate a la Corrupción en la SFP.
Si la lucha contra la corrupción de la 4T va en serio, como dice Andrés Manuel, Salcedo deberá investigar el origen de la fortuna de su antecesora y de otros prominentes cuatroteístas, entre ellos algunos parientes del presidente. Y, claro está, el de muchos ilustres militantes del PRI, PAN, PRD, PVEM, etc., etc., etc.
¿AUMENTARÁN DE MANERA IMPORTANTE
FLUJOS DEL IED HACIA MÉXICO?
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD) difundió el lunes su Informe sobre las Inversiones en el Mundo 2021 (unctad.org/webflyer/world-investment-report-2021).
La información que contiene muestra los devastadores efectos que hasta ahora ha tenido la pandemia de COVID-19 en el mundo.
La Inversión Extranjera Directa (IED) es positiva para la economía de un país porque permite obtener recursos adicionales para sus inversiones productivas, y al invertirse en proyectos a largo plazo, no es susceptible de abandonar súbitamente el país. La IED genera más crecimiento económico, más empleos y más impuestos para los gobiernos. Y, cuando está bien regulada, contribuye al desarrollo de la tecnología y a la reducción de los niveles de pobreza del país receptor.
El reporte de la UNCTAD afirma que por la crisis del COVID-19 en 2020 “Los flujos mundiales de IED cayeron un 35%, a un billón de dólares desde los 1.5 billones en 2019. Esto es casi un 20% por debajo del mínimo de 2009 después de la crisis financiera mundial”.
Pocos son los países que se salvaron de sufrir una reducción en los montos de IED. Entre los 20 principales receptores de IED solo aumentó en estos: China (6%), Emiratos Árabes Unidos (11%), Hong Kong (61%), India (25%), Israel (32%), Luxemburgo (313%) y Suecia (160%).
Pese a estas excepciones, los decrementos de la IED fueron considerables en todas las regiones:
África (-16%), América Latina y el Caribe (-45%) Asia (-6%), Europa (-80%) y Sudeste de Asia (-25%).
Los flujos de IED hacia las economías en transición se redujeron en un 58% y hacia Rusia, que es la mayor de estas economías, cayeron 69%.
Las principales economías latinoamericanas fueron fuertemente golpeadas por la pandemia y la IED se redujo así:
Argentina (-38%), Brasil (-62%), Chile (-33%), Colombia (-46.3%) y México (-15%).
En Estados Unidos, que es el principal receptor de IED en el mundo, ésta se cayó de 261 000 millones de dólares a 156 000 millones, una reducción del 40%.
A otros de los 20 principales destinos de IED no les fue nada bien tampoco: Alemania (-33%), Australia (-49%), Canadá (-50%), Francia (-47%), Indonesia (-21%), Irlanda (-59%), Japón (-33%), Reino Unido (-56%), Singapur (-83%) y Vietnam (-2%).
De acuerdo con el informe de UNCTAD, “se espera que los flujos mundiales de IED toquen fondo en 2021 y recuperen algo del terreno perdido, con un aumento de alrededor del 10 al 15 %. Esto aún dejaría la IED en un 25% por debajo del nivel de 2019. Los pronósticos actuales muestran un aumento adicional en 2022 que, en el límite superior de las proyecciones, devolvería la IED al nivel de 2019. Las perspectivas son muy inciertas y dependerán, entre otros factores, del ritmo de la recuperación económica y la posibilidad de recaídas pandémicas, el impacto potencial en la IED de los paquetes de gastos de recuperación y las presiones políticas”.
¿Aumentarán de manera importante los flujos de la IED hacia México si AMLO mantiene su discurso populista, insiste en privilegiar a las empresas estatales y critica a las clases media y alta a la que pertenecen los empresarios?
Los inversionistas, que leen The Economist, NYT, Washington Post y El País, pueden sentir que son más bienvenidos por los gobiernos de otros países.
Twitter: @ruizhealy
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy
Instagram: ruizhealy
Sitio: ruizhealytimes.com