- Torruco, Fraustro, Murat Hinojosa, Susana Harp y Yalitzia, todos contra el plagio o robo de diseños textiles indìgenas
- Nike, Christian Dior, Louis Vuitton, Carolina Herrera, Pineda Covalín, Mango, Nestlé y Marant, entre las plagiarias
- La Guelaguetza, el mejor lugar y momento, para el pronunciamiento contra las violadoras de la ley
- Amasan millones de dólares o euros a costa de los diversos grupos indígenas del territorio nacional
- Oswaldo García Jarquín, edil de Oaxaca-capital, ordena violencia contra comerciantes discapacitados
- Ivonne Ortega Pacheco, primero pega y luego soba; su costumbre: difama que algo debe quedar
- Joaquín Elorza, regidor de “Educación” en San Agustín de Las Juntas siembra el terror en ese municipio
Fouché
EN LA GUELAGUETZA EXIGEN EVITAR PLAGIOS DE TRASNACIONALES
El Homenaje Racial, conocido como Guelaguetza, fue el mejor momento, la mejor oportunidad, para que las comunidades indígenas del territorio nacional, a través de las 16 etnias asentadas en Oaxaca, se pronunciaran por un ¡ya, basta! a las empresas trasnacionales que se roban, se plagian, hurtan y/o saquean las ideas de los pueblos originarios de México en lo referente a diseños textiles.
Es paradójico que las víctimas del racismo, la discriminación, que viven en pobreza extrema y que históricamente padezcan rezagos sociales, su herencia cultural, en los últimos años se haya convertido en modelo a seguir de las famosas “honorables” y “honestas” firmas de la moda, así como de la alimentación.
Ocurrió el pasado 22 de julio en la Guelaguetza matutina del Lunes del Cerro, cuando La secretaria de Cultura, Alejandra Frausto; el titular de Turismo, Miguel Torruco; el gobernador, Alejandro Murat Hinojosa; y la senadora, Susana Harp, con cartulinas en sus manos, se pronunciaron para que las empresas trasnacionales dejen de robar y/o plagiar los diseños indígenas del pueblo mexicano.
Estas corporaciones plagiarias que, a través de su trayectoria, han amasado fortunas debido a prácticas similares, se han distinguido por plagiar de alguna manera diseños sin mediar permiso y, mucho menos, sin pagar regalías a quienes ancestralmente les pertenecen.
Esta vez, los afectados fueron los indígenas mexicanos, quienes a través de la historia han padecido irracionales saqueos en cuanto a la minería y a otros rubros. Los resultados están a la vista, la pobreza es de muchos miles y la riqueza se ha capitalizado en pocas manos (la historia de siempre), gracias al talento de los integrantes de los pueblos originarios en esta zona del mundo.
Resulta interesante corroborar que mientras millones de indígenas, solamente en México, se debaten en la miseria patrimonial, de salud, educativa y de vivienda, las corporaciones citadas ven acrecentar sus ganancias a costa del talento y el ingenio de culturas ancestrales.
Veamos si son justas las cifras, las condiciones de vida de unos cuantos, comparada con las condiciones de vida paupérrima de millones de personas:
En 2018, los ingresos de Nike sumaron cerca de 36 mil 400 millones de dólares estadounidenses.Nike Inc., fundada en enero de 1964, es una empresa de Estados Unidos que se dedica a la comercialización de equipamiento y ropa deportiva…
… Por cierto, en 2016, después del plagio de diseños huicholes y mixtecos para insertarlos en zapatos, la transnacional, argumentó: “En línea con la nueva filosofía de Nike en la cual se prioriza lo natural, creemos que los indígenas mexicanos son una gran fuente de inspiración porque entienden a la naturaleza como algo muy importante en sus vidas, como una fuente inagotable de bienestar y disfrute”, argumentó el gerente de Nike en México.
Años atrás, en 2013, Nike, cometió el primer plagio de diseño cuando en en ese año lanzó sus tenis Free Flynkit, con el lema “Los de los pies ligeros”, en referencia a la inspiración rarámurio tarahumara que usaron para su comercialización.
Por lo que toca a Christian Dior, esta “respetable” firma, hace algunos años, puso a la venta la bolsa Book Tote, con un diseño lleno de figuras geométricas de varios colores llamativos. También se suman cuatro pulseras tejidas, muy similares al tradicional arte mexicano huicholy chamula.
En cuanto a ganancias, la “casa” Dior, registra una evolución anual de los ingresos a nivel mundial entre los años fiscales de 2014 y 2018, léase en millones de euros. Solamente en 2018, los ingresos de la marca Christian Dior fueron de 46 mil 826 millones de euros.
En el caso de los robos y los plagios de diseños indígenas mexicanos para sus artículos, la “respetabilísima” firma francesa Louis Vuitton, no se queda atrás, no hace mucho que en su sitio de internet, había otro artículo de su “exclusivo” diseño:
Louis Vuitton ofertó sillones de la serie Dolls by Raw Edges a 12mil 800 libras. Entre ellos aparece un diseño cuyo respaldo muestra motivos típicos -animales multicolor- de la etnia otomí, cuyas comunidades habitan en Tenango de Doria, en el céntrico estado de Hidalgo.
Pero, mejor vayamos a sus ganancias bastante respetables:
Louis Vuitton Moët Hennessy (LVMH) informó que sus ventas en el 2018 se situaron en46 mil 826 millones de euros, un 11% más que en 2017.
Y llegó la respuesta de Louis Vuitton por este plagio, para ello argumentó tener una relación de colaboración para dicha colección con artesanos del municipio de Tenango de Doria, en el estado de Hidalgo, pero el sillón con el diseño robado, fue retirado de la página oficial y las redes sociales de Louis Vuitton… vaya “honestidad”.
La empresa española Mango, también forma parte de este grupo de plagiarios que se mueven en lo más alto del mundo de la moda y de la honorabilidad, pero esto no obsta para que esta casa de “diseños” pongan a la venta prendas con reproducciones de Tenangos hidalguenses, con figuras de muchos colores y que son oriundos de los pueblos otomíes del estado de Hidalgo.
Además, en sus últimos “originales” lanzamientos “originales” se observan productos con diseños textiles similares a los que se elaboran en las comunidades indígenas de Oaxaca, Puebla y Chiapas.
No escapa a la curiosidad cómo van o fueron los ganancias de Mango gracias a sus originalidad en materia de plagio o robo de diseños:
Los números, las ganancias, de esta empresa española, registran una evolución del valor de las ventas de la empresa española Punto Fa SL, la multinacional que opera con la marca Mango, entre 2010 y 2017.
Las cifras están expresadas en millones de euros y revelan un crecimiento paulatino que se encontraba, en 2015, en los 1 mil 600 millones de euros.
La afamada firma Carolina Herrera, no está exenta de cometer el delito de robos de diseños textiles.
De ahí que el director creativo de Carolina Herrera, el estadounidense Wes Gordon, utilizó los pájaros y gallos rodeados de árboles y hojas sueltas que caracterizan la laboriosa técnica del bordado Tenango y los diseños de otras dos comunidades mexicanas en su última colección, llamada Resort 2020.
En una lección de cinismo, además de plagio, vino la “disculpa”:
La colección «rinde homenaje a la riqueza de la cultura mexicana» y reconoce «el maravilloso y diverso trabajo artesanal» del país, argumentó Gordon… Después de lo robado, todo se vale.
Ahora veamos lo que provocan algunos plagios de diseños textiles:
Para el año 2000, la firma Carolina Herrera vendía más de 250 millones de dólares anuales. Hoy en día esta diseñadora es una de las más acaudaladas del mundo y se estima que su fortuna personal llega a los 100 millones de dólares.
Hay más ejemplos, muchos ejemplos, de robos o plagios de diseños de textiles de los pueblos originarios de México y de otras partes del mundo. Si de esa manera actúan las firmas famosas, cómo harán Pineda Covalín, Zara, Marant, Madewell, Desigual, entre otras muchas.
SIN LAS COMUNIDADES, NO; DEFENDER A LOS ARTESANOS
Por todo lo anterior, el lunes 22 de julio, al ponerse en marcha La Guelaguetza en su versión matutina, se envió el mensaje a las famosas firmas de “diseño” o especialistas en plagio y/o robo.
Van la crónica:
Uno).- En Oaxaca se lanzó un llamado durante las fiestas de Guelaguetza a la Defensa de los Derechos Colectivos de las Comunidades Indígenas ante el plagio del que muchas han sido sujeto de sus diseños, la última la que realizó la diseñadora Carolina Herrera.
Dos).- Por ello y portando cartelones la Secretaria de Cultura, Alejandra Frausto; el titular de Turismo Federal, Miguel Torruco; el gobernador Alejandro Murat; la Senadora Susana Harpy la actriz nominada al Oscar, Yalitza Aparicio, mostraron su desacuerdo por los atropellos cometidos en contra de los pueblos originarios y lanzaron un llamado a favor de la defensa del arte tradicional, el cual tiene su origen en saberes ancestrales, plasma la visión cosmogónica que las comunidades tienen del mundo, por lo que es un tema de justicia y dignidad. “Sin las comunidades no”, fue la consigna.
Tres).- En entrevista la responsable de la política cultural del país Alejandra Faustro destacó que esta colaboración ayudará a la promoción de la diversidad cultural y turística de ambas entidades
Cuatro).- “Si en algo somos potencia como país es en la cultura. Por desgracia durante las últimas décadas podemos encontrar que aquellos lugares de mayor abandono o marginación son los lugares que mayor patrimonio cultural tienen, que son las zonas indígenas y si a través de algo se puede modificar eso, es con el turismo respetuoso, turismo cultural, que tiene que ver con el reconocimiento de los patrimonios que existen vivos en cada comunidad”, comentó.
Cinco).- En tanto el gobernador Alejandro Murat, también se pronunció a favor de la defensa de los artesanos y anunció una lucha legal junto con el gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, para enfrentar las acciones plagio y robo de diseños
“Ya estamos trabajando con el Instituto Mexicano de la propiedad Industrial (IMPI) para defender el patrimonio de México, que tienen que ver con el talento de las artesanas y artesanos de Oaxaca, de todos los segmentos desde aquellos que esculpen, crean con barro rojo, negro o realizan grandes trabajos en el arte textil”, indicó.
Seis).- Dijo que ha encomendado a la titular de la Secretaría de los Pueblos Indígenas (SPI) de Oaxaca, Eufrosina Cruz, para que encabecé esta lucha legal “ya hemos avanzando ya tenemos legislación, que vamos a convenir con el IMPI para proteger ese patrimonio y sé que la senadora de Oaxaca Susana Harp, está trabajando en el Congreso Federal para robustecer la defensa.
Siete).- Ya salimos a la defensa del Mezcal y lo vamos a ejercer con todos los productos artesanales.
Ocho).- Murat, adelantó que a nivel local se avanza para impulsar la marca Oaxaca, con la que todos los productos que se elaboren en la entidad por manos de oaxaqueños tengan sus derechos de propiedad intelectual, uno para evitar que sean plagiados, o segundo para darle mayor valor agregado en el mercado nacional e internacional.
Nueve).- La Guelaguetza, uno de los festivales folclóricos más importantes del país, busca mostrar a los visitantes la riqueza cultural de Oaxaca, resultado de la mezcla entre las tradiciones prehispánicas y las expresiones españolas que las comunidades indígenas adoptaron tras la Conquista.
MÁS DATOS SOBRE LOS PLAGIOS Y ROBOS DE LAS FIRMAS FAMOSAS
Pese a los hechos que se han registrado en pocos años, la historia de tropelías de las empresas transnacionales que se han dedicado a plagiar diseños textiles de los pueblos indígenas de México, es larga.
Va uno, por uno:
1).- El pasado 22 de junio, hace poco más de un mes, se publicó que en el lapso, 2012 y 2019, por lo menos 23 marcas de ropa, mexicanas y extranjeras, se plagiaron y/o robaron diseños de comunidades indígenas de Oaxaca, Chiapas e Hidalgo, de acuerdo con un análisis realizado por la organización Impacto, que acumula hasta el momento 39 casos de plagio documentados.
2).- La lista de las marcas que se han apropiado diseños indígenas para sus colecciones o productos van desde Louis Vuitton, Nike, Carolina Herrera, mexicana Pineda Covalin, las francesas Isabel Marant y Dior, Nestlé, la estadounidense Madewell y las españolas Mango, Desigual, Intropia y Zara, esta última con el récord de plagios.
3).- Pocos saben que el plagio o robo de diseños textiles indígenas se registra a partir de 2012.
4).- A principios de 2019, la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), alertó del tema al Gobierno federal y a los 32 estados, para ello, les pidió salvaguardar los derechos artísticos nacionales, pero sólo quedó en una recomendación de 108 páginas.
5).- A principios de 2017, se dio a conocer una denuncia de la comunidad de San Juan Bautista Tlacoatzintepec, Oaxaca. En esa ocasión, dieron a conocer su descontento hacia la empresa Intropia que estaba comercializando una copia de un huipil originario de la región oaxaqueña en 198 euros, sin dar crédito alguno a sus creadores. Incluso se anunciaba como una pieza inspirada en la cultura “azteca” lo que ofendió mucho a los artesanos chinantecos.
6).- Este diseño elaborado en Santa María Tlahuitoltepec, Oaxaca es una de las prendas representativas de la indumentaria tradicional de las mujeres de la zona. La iconografía y material (hilos rojos y negros) hacen referencia directa a la cosmovisión y cultura de su comunidad.
7).- En 2015, la marca francesa, Isabel Marant, lanzó una colección con patrones que son plagio del diseño de esta blusa. Cuando la comunidad hizo la denuncia, se dieron cuenta de que no sólo esta empresa los había plagiado. También la empresa Antik Batik lo hacía desde 2014.
8).- Rapsodia, una marca Argentina, también está envuelta en un problema similar por haber copiado iconografía zapoteca de la comunidad de San Antonino Castillo Velasco para el diseño textil de una camiseta.
9).- El arte en textil de los huicholes ha alcanzado fama internacional. Sus intrincados patrones son increíblemente bellos y relatan una cosmovisión muy amplia y profunda. Desafortunadamente han sufrido plagios de todo tipo, incluso la marca Nike patentó algunos diseños icónicos y los utiliza para sus tenis.
10).- Los reconocidos “ojos de dios”, los venados azules y otros personajes muy relevantes para esta cultura, ahora adornan los zapatos de Nike y, teóricamente, no pueden ser utilizados por los herederos de esta tradición, porque son propiedad intelectual de la marca internacional.
11).- En 2016, la tienda de muebles y diseño interior The Pottery Barn, presentó una colección que contiene 10 piezas que plagian diseños tradicionales de los artesanos otomíes.
12).- Es, además, muy desafortunado que los cojines bordados tengan la etiqueta de “Hecho en China”.
13).- La Secretaría de Cultura de México, demandó una explicación a la casa de modas francesa Louis Vuitton sobre si para la elaboración de uno de los sillones de su colección Dolls by Raw Edges colaboró con artesanos del estado de Hidalgo, al centro del país, al encontrar en ella un diseño similar al hecho por los artistas mexicanos.
14).- La petición de la dependencia encargada de la cultura en México se da a menos de un mes de que hiciera una demanda similar a la firma venezolana de alta moda Carolina Herrera.
15).- En una carta, fechada el 5 de julio, la Secretaría destaca que los diseños de la silla, con un precio de venta de 18 mil 200 dólares, “forman parte y se identifican con los bordados que elaboran” los artesanos mexicanos, por lo que podría tratarse de un acto de “apropiación cultural“.
16).- La Apropiación cultural podría entenderse como la utilización de elementos culturales típicos de una etnia por parte de otra, despojándolos de su significado y banalizando su uso. La secretaria de Cultura mexicana, Alejandra Frausto, solicitó en una carta dirigida a Carolina Herrera y al director creativo de la firma, Wes Gordon, una explicación por el uso de diseños y bordados de pueblos originarios.
Hasta aquí el tema de los “honorables”, “respetables” y “decentes” firmas transnacionales de diseño textil.
SOBERBIA Y PREPOTENCIA DE OSWALDO GARCÍA JARQUÍN…
Con el pretexto o la mascarada de su militancia en el Movimiento de Regeneración Nacional, MORENA, Oswaldo García Jarquín, hoy presidente municipal de Oaxaca-capital, tiene patente para hacer de todo, contra todos y a cualquier costo.
Sus malquerientes, que por supuesto no faltan, platican que tiene algo en común con el ex presidente Felipe Calderón (¡qué orgullo!), por aquello que después de las 2 de la tarde, ya no se le puede ver ni encontrar por ninguna parte.
¿Por qué será?
Pero, vamos al punto… Dicen que por órdenes de García Jarquín, los comerciantes discapacitados sufrieron un agresión de las autoridades municipales.
¿Usted cree?… ¡Nosotros también!
Son los hechos:
A).- La mañana del martes, 23 de julio, cuando Godofredo Calixto, representante de los comerciantes discapacitados, denunció a los inspectores municipales de Oaxaca de Juárez.
B).- Luego de que inspectores municipales le retiraran un puesto de comida a una femenina de la tercera edad con discapacidad de manera prepotente y abusiva el pasado miércoles 17 de julio en el centro histórico de la capital oaxaqueña, los comerciantes discapacitados a través de su representante dieron una conferencia de prensa.
C).- El representante denunció que ya son varias veces que han sido discriminados los comerciantes con discapacidad que se encuentran vendiendo productos artesanales en el andador turístico, y que la gente a los que él apoya es a las madres solteras, personas de la tercera edad, que tienen alguna discapacidad pero que se ganan el pan de cada día honradamente vendiendo sus productos.
D).- Dijo también que él no es un líder porque el líder se vuelve rico de los pobres pero el también sale día a día a buscar el sustento para su familia, reitero que ellos cuentan con el respaldo del DIF y que aún así han sido violentados y abusados por los inspectores municipales, situación que ha llevado por segunda ocasión a presentar por escrito al presidente municipal de Oaxaca de Juárez su intervención sin que hasta la fecha haya alguna respuesta favorable.
E).- «Si bien es cierto que van a realizar una limpia deberían empezar por el Zócalo capitalino, ya que ahí ya se convirtió en área comercial por gente que viene de otros lugares, ya ni sentarse puede uno en el Zócalo porque donde quiera hay gente vendiendo sus productos y porque a ellos no les dicen nada pero a los discapacitados que buscan cómo llevar el sustento a su familia es a quienes como los ven indefensos es contra quien a los que arremeten, denunció Godofredo.
SIMPLEMENTE LOS HECHOS SOBRE ROSALES CARREÑO
I).- El pasado 24 de julio, La Fiscalía General del Estado de Oaxaca (FGEO), logró vincular a proceso a Ezequiel Rosales Carreño, ex dirigente de la sección XXII, como probable responsable del delito de abuso sexual, cometido en contra de una mujer durante un viaje en un autobús.
II).- Fue el 4 de mayo de 2019, cuando el ex líder magisterial fue detenido en flagrancia en la caseta de peaje de Huitzo, cuando viajaba en un autobús comercial con la ruta Ciudad de México-Oaxaca.
III).- Según la causa penal 345/2019, el 4 de mayo de 2019, la víctima, identificada como G.S.S., se encontraba viajando en el interior de dicha unidad, momento en el que el imputado se paró frente a ella y con su mano realizó tocamientos sin el consentimiento de esta.
IV).- Por estos hechos, la Fiscalía General realizó los actos de investigación necesarios para el ejercicio de la acción penal por el delito de abuso sexual.
V).- En audiencia realizada el 23 de julio de 2019, el juez de control dictó auto de vinculación a proceso contra Ezequiel, prohibiéndole acercarse a la víctima como medida cautelar, con un plazo de 2 meses para el cierre de las investigaciones.
VI).- La Fiscalía reitera su compromiso de actuar con firmeza y sin distingos contra quienes vulneran los derechos de las personas, especialmente cuando se trata de mujeres, niñas, niños y adolescentes.
UNA ESTRATEGIA DE IVONNE ORTEGA; PEGA Y LUEGO LA DISCULPA
Como ex gobernadora de Yucatán, Ivonne Ortega Pacheco, sobrina del otrora cacique Víctor Cervera Pacheco, cuenta con una larga lista de tropelías (corrupción) a grado tal que se salvó de un juicio político meses antes de su salida como mandataria estatal.
Por ello, nadie le cree en las disculpas que ofreció hace unos días por ataques y acusaciones sin fundamento que se emitieron contra el proceso para elegir presidente del CEN del Partido Revolucionario Institucional… Difama que algo queda, dirían los enterados.
Pero, mejor vamos con las “disculpas” después de la infamia del equipo de Ortega Pacheco, las cuales se dieron a conocer cuando todo Oaxaca estaba inmerso en las Fiestas de La Guelaguetza ¿curiosos, no?:
Primero).- En Oaxaca el equipo electoral de la candidata Ivonne Ortega le ofreció disculpas al PRI de Oaxaca por los ataques y acusaciones sin fundamento que emitieron.
Segundo).- En el inicio del registro de representantes de los aspirantes a ser líder del PRI nacional, ante la Comisión Local para el Proceso Interno, el portavoz del equipo legal de la ex gobernadora de Yucatán, ofreció una disculpa ya que aceptó que hubo una equivocación en cuanto al día en que tenía que realizarse el registro de aspirante.
Tercero).- El representante de la fórmula de Ivonne Araceli Ortega Pacheco, Iván Alí Martínez Méndez, aceptó que hubo un error personal por no tener certeza respecto del día de la instalación de la comisión, suponiendo que habían sido excluidos.
Cuarto).- Pero fue hasta este lunes que sesionó el órgano interno dentro del PRI estatal para recibir los registros de los representantes y quedaron todas las fórmulas participantes incluidas.
Quinto).- En tanto el presidente del Órgano Auxiliar de la Comisión Nacional de Procesos Internos de Oaxaca, Orlando Acevedo Cisneros, mencionó que, ante la falta de conocimiento procedimental y la falta de interés, no se va a permitir ni tolerar que sea denostado, minimizado y mucho menos insultado el trabajo de los militantes y dirigentes priistas.
Sexto).- Resaltó que no se permitirá la traición a la militancia, sino todo lo contrario se exige respeto al ánimo participativo de los miles de priistas oaxaqueños que luchan día a día contra todo y contra muchos.
Séptimo).- Así mismo mencionó: que quede claro que no estamos nerviosos, estamos orgullosos de nuestros gobiernos priistas y de nuestras dirigencias nacionales y estatales, así como de los militantes priistas que van a participar en el proceso interno.
Octavo).- Luego de aclarar el mal entendido, el presidente, los vocales y representantes de los candidatos a la dirigencia nacional del PRI se manifestaron por el rechazo a prácticas que dividen, ofenden y lastiman, en una estrategia de campaña equivocada.
YA METAN EN CINTURA AL TAL JOAQUÌN ELORZA; HACE MUCHO DAÑO
¿Quién es? ¿Por qué tanta influencia? ¿Por qué tanta impunidad?…
Primero, afirman que es regidor de “Educación” en San Agustín de Las Juntas… Ufffff
Bueno, mejor, vamos a las tropelías que comete en nombre de la “educación”:
Uno).- El regidor de Educación Joaquín Elorza García, ordenó arrancar arbolitos sembrados en la Escuela Secundaria “Sebastián Ortiz Castro” de San Agustín de las Juntas, denunció el Presidente del Comité de Ecología Isaac García Juárez.
Dos).- Durante asamblea comunitaria, el ecologista conocido como “El Quijote” de la reforestación informó que son más de 3560 árboles sembrados en la presente administración, por gestiones del Comité de Ecología, sin que le haya costado un solo peso a la Tesorería municipal.
Tres).- Isaac García Juárez, se refirió a la polémica de los árboles sembrados en la escuela secundaria.
Cuatro).- “Cuando sembramos los árboles en la escuela secundaria pensamos en la estética de la escuela, así como para que cuente con un parque interior que refresque su pasillo escalonado de entrada a la plaza cívica”, ilustró García Juárez.
Cinco).- Explicó que el inicio de los trabajos se efectuó el sábado 5 de mayo de este año, conjuntamente con el presidente municipal, Tomás Pérez López, contando con la colaboración de una organización de alumnos de la Escuela de Derecho y Ciencias Sociales de la UABJO, así como con la participación de futbolistas de la Liga CIELO.
Seis).- “Por eso nos causó extrañeza que el domingo 6 de mayo, mientras sembrábamos arboles con la participación de los deportistas y la solidaridad de padres de familia de la Escuela Primaria Ignacio Zaragoza, con niños y niñas, Joaquín Elorza García, regidor de Educación haya llegado a la escuela a parar el trabajo”.
Siete).- El Presidente del Comité de Ecología observó que, si la autoridad no estaba de acuerdo el Presidente municipal pudo haberlo hecho saber antes de iniciar la siembra y evitar un desagradable acontecimiento.
Ocho).- “Pero los hechos revelan que pudieron más las bajas pasiones y la intriga, pues según informó el Director de la Secundaria, Joaquín Elorza dio la orden para arrancar los árboles que se habían sembrado”.
Nueve).- En la misma asamblea informativa, Isaac García Juárez también se deslindó de los tres mil árboles y del recurso monetario entregado al municipio por la compañía Walmart, producto de una multa impuesta por el Comité de Ecología, al haber derribado ochenta arboles sin el debido permiso para construir Bodega Aurrerá, en territorio de San Agustín de las Juntas.
Diez).- Dijo que la multa implicaba ocho mil arbolitos, “pero la compañía dispuso dar 3 mil árboles, como producto de las condiciones que este comité le impuso para poder establecer su tienda Bodega Aurrerá, debiendo reforestar tres hectáreas, pero al final optó por entregar tres mil árboles en su mayoría pochotes, pero ninguno se nos entregó, cuando se nos debió entregar en su totalidad, ya que somos los autores de los documentos legales emitidos para haber logrado este recurso, y la autoridad nunca nos tomó en cuenta”.
Once).- Al deslindarse del recurso de Walmart, García Juárez, dijo que “aun con todos estos obstáculos hemos venido trabajando por el medio ambiente y su restauración. Tenemos la satisfacción de haber creado un parque de 1260 casuarinas, que es a todas luces visible y palpable, en un kilómetro en el margen del Arroyo Palenque”.
Doce).- Explicó que sumados con los ejemplares sembrados el año pasado en el cerro, conjuntamente con el Comisariado de Bienes Comunales y los sembrados en la parcela escolar, “hemos llegado a un total de 3560 árboles sembrados en San Agustín de las Juntas durante la presente administración municipal”.
Trece).- Ante la mirada atónita de los integrantes de los demás comités municipales, el ecologista expresó fuerte y contundente que “esta es una demostración de que sí se puede hacer un trabajo sin tanto desgaste económico. No hemos gastado ningún dinero, hemos tratado de dar otra imagen, con el mejor deseo de que San Agustín tenga un parque, donde los niños vayan a jugar; que la escuela secundaria ya no esté en unas barracas denigrantes que afectan la salud de los estudiantes”.