Fouché
LA SECRETARIA DE CULTURA CONTRA LA CULTURA…
Hermanita de Bernardo Vásquez Colmenares, que se sirvió a gustó en el Instituto Estatal de Educación Pública, IEEPO, la secretaría de cultura (es tan famosa que no sabemos su nombre), se lanzó en contra de los oaxaqueños.
De entrada declaró que no estamos acostumbrados a leer (¿tampoco a escribir?) y con ello ofendió la inteligencia de 3 millones 800 mil oaxaqueños.
Con este argumento falaz, la que cobra como titular de Cultura, intenta cerrar la hemeroteca “Néstor Sánchez”, ubicada en el Centro Cultural Santo Domingo y, dizque, ubicarla en la Ciudad de los Archivos.
A la señora (i)responsable de la Cultura en Oaxaca, se le olvidó que tuvo un abuelo, Genaro V. Vásquez, nació en Xoxo en un hogar humilde y, casualmente, después de la enseñanza primaria, aprendió teneduría de libros y en la Escuela Normal para Profesores de Oaxaca, y se graduó de profesor normalista.
Es decir, que su abuelo Genaro V. Vásquez, tuvo tantas necesidades básicas o carencias como la de cientos de miles oaxaqueños que actualmente viven en la entidad y, una de éstas, es el de tener que ir a un lugar público (hemeroteca) por necesidad para enterarse de las noticias.
Todo indica que la Secretaria de Cultura, nació entre pañales de seda, que tuvo una excelente educación y no conoció el hambre, gracias al esfuerzo de Genaro V. Vásquez y de su padre Pedro Vásquez Colmenares, quien como gobernador no estuvo peleado con la cultura ni con la educación, como en el pasado reciente lo demostró Bernardo (enfrentándose a la Sección XXII) y hoy, su hermanita, quiere acabar con una hemeroteca, que también es cultura, mucha cultura.
Paradojas de la vida.
¿REALMENTE EL CONGRESO TENDRÁ LOS… RIÑONES PARA EL JUICIO POLÍTICO A CUÉ?
No hay fecha que no se cumpla, ni plazo que no se venza… A cada capillita la llega su fiestecita… El matancero de ayer, hoy está convertido en marrano… A chillidos de marrano, oídos de matancero… Las complicidades son más fuertes que las amistades… Sembró torbellinos y hoy cosecha tempestades.
De esta simple y sencilla manera se puede definir a Gabino Cué Monteagudo, quien durante su “gestión” como gobernadorcito, lejos de perseguir y encarcelar a los que saquearon (en el 2004-2010), se convirtió en la extensión de la pandilla o fue la segunda edición, corregida y aumentada, de los delincuentes de “cuello blanco” que ocuparon y repitieron el atraco del erario desde Palacio de Gobierno.
En este espacio hemos escrito que los apellidos Cué Monteagudo se han convertido en sinónimo de ratero, asaltante, atracador, pelafustán, rata y/o canguro… Vaya, no es para menos.
Todo lo anterior viene a colación derivado de la información que el pasado 21 de febrero, en San Raymundo Jalpan, la Comisión Instructora de la LXIII legislatura aprobó el acuerdo de radicación del juicio político en contra del sujeto conocido como Gabino Cué Monteagudo; el congreso, además, estableció un plazo para la ratificación correspondiente de un periodo de tres días hábiles a partir de la notificación.
La diputada del partido Morena, María de Jesús Melgar Vásquez; el diputado del Partido Acción Nacional (PAN), Juan Mendoza, así como la legisladora del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Mercedes Rojas Saldaña, firmaron la revisión de los primeros 16 expedientes.
Transcurridos los tres días hábiles y dentro del plazo, Benjamín Robles Montoya, senador de la república, se presentó al congreso local a ratificar la demanda de juicio político en contra del ex gobernadorcito Cué.
Así, el 24 de febrero pasado, se ratificó la demanda de juicio político en contra del ex gobernador Gabinín, por un desfalco que podría superar los 30 mil millones de pesos.
Con fundamento en el artículo 14 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos de Oaxaca, se ratifican todas y cada una de las partes de la demanda y solicitan a los integrantes de la 63 Legislatura continúen con el análisis de las pruebas.
Pero, aquí surgen algunas interrogantes:
¿Los legisladores locales tendrán el suficiente valor civil y/o político para procesar a Gabino?
¿Realmente les interesa la historia para enjuiciar al ex gobernadorcito o sucederá lo mismo y el congreso levantará la alfombra para intentar ocultar toda la cloaca que significó la “administración” anterior?
¿Cuántos de los que ahora son diputados (de todos los partidos políticos) recibieron carretadas de dinero de manos de Jorge Castillo?
¿Qué otro tipo de compromisos pudo haber construido “El Coco” para que a corto, mediano o largo plazo, estuviera “blindado” su jefe o cómplice Cué?
¿Herminio Cuevas Chávez, otrora “poderoso” coordinador de los diputados, durante el sexenio de “La Hiena Ruín”, además de ser timorato, es títere o testaferro de “El Carnicero”, tendrá valor para confrontar una acción de tal magnitud?
¿En verdad el congreso de Oaxaca será el ejemplo de que el vigilante hará justicia pronta y expedita?
Hoy, los oaxaqueños, estamos ante la disyuntiva de la LXIII legislatura (con minúsculas por ahora): ¿los vencerá la cobardía, el miedo, los compromisos, el pavor, el temor?
O, por el contrario, los diputados se inclinarán por la justicia que durante tanto tiempo ha anhelado el pueblo de Oaxaca.
Nada más falta que la LXIII legislatura (seguimos con minúsculas, por ahora) reedite el famoso parto de los montes y nos salgan que se parió un minúsculo ratón, enviando a la congeladora el acuerdo de radicación del juicio político en contra de Gabinón.
SAMUEL GURRIÓN, DEFENSOR OFICIOSO Y DE OFICIO DE CUÉ
El canguro o rata (a) Samuel Gurrión Matías, convertido en presidente de la mesa directiva de la cámara de diputados, se confesó cómplice por comisión de Gabino Cué y Jorge “El Coco” Castillo Díaz de numerosos negocios o tropelías cometidas en el sexenio 2010-2016.
Nos explicamos:
Los sabios afirman que “a confesión de parte, relevo de pruebas”.
Seguimos con la explicación y las definiciones hechas por el propio Gurrión Matías (“tengo yates, aviones, propiedades en México y en el extranjero. Todo ello ganado con honestidad (¿¿¿???)”, Samuel dixit) y en sus propias palabras, al referirse al juicio político en contra de Gabinín, dijo:
Uno).- “Yo no puedo emitir ningún juicio, puesto que no tengo nada personal, ni revisado nada ni he visto ni sé que (Gabino) haya desfalcado al estado”.
Va la primera observación a Don Gurrión Matías:
En Oaxaca y en la ciudad de México, están ciertos de los desvíos de recursos en los SSO… Saben del pésimo estado en que dejaron a los hospitales, clínicas y casas de salud en todo el estado… También tienen conocimiento de los negocios que se hicieron con la obra pública, entregándosela a constructoras de otras entidades del país… Del robo de 2 mil millones de pesos que Gerardo Estrada Cajiga cometió como Secretario de Finanzas… De la corrupción que imperó con las Cocinas Comunitarias, “programa” que enriqueció a “El Coco” Castillo y a sus más allegados… La Auditoría Superior de la Federación, a cargo de Juan Manuel Portal, hace apenas dos semanas informó del millonario desvío de recursos en el gobierno de Cué Monteagudo… Del saqueo criminal que se ha cometido en al Instituto Estatal de Educación Pública, IEEPO… ¿A poco de esto no sabe nada Samuel Gurrión Matías?
¿Tampoco tendrá conocimiento del dinero que recibía de manos de “El Coco” como un apoyo para que llevara a cabo sus informes como diputado federal?
¿Samuel Gurrión, también desconocerá que él mismo recibía de Alberto Esteva Salinas, efectivo para adquirir productos y regalarlos a la población, cuando buscada la candidatura del PRI al gobierno estatal?
¿Tampoco se enteró que en gira por Oaxaca, el secretario de Salud José Narro, declaró que se están investigando los desvíos de recursos financieros que se registraron en los SSO en el sexenio anterior?
¿De la riqueza desmedida e irracional que tiene José Zorrilla, gracias al presupuesto de la entonces Secretario de Turismo y Desarrollo Económico, tampoco se informó?
¿Del destino real de los más de 400 mil millones de pesos que, durante seis años, fue presupuestado para Oaxaca, no tuvo conocimiento Samuel Gurrión, cuando era diputado federal?
Seguimos con las declaraciones del multimillonario y honesto, Gurrión Matías:
Cuestionado acerca de la posibilidad de que se lleve a cabo el juicio político a su cómplice Cué Monteagudo, el diputado local, manifestó:
Dos).- “No te puedo contestar pues cada diputado tiene su propia decisión, en mi caso yo no tengo ninguna prueba de que él desfalcó, por lo tanto yo no tengo por qué emitir un voto para que se le haga juicio político a un gobernante, que de manera personal no tengo en mis manos ningún dato que corrobore que él incurrió en algún delito”.
De la pregunta anterior, se derivó la tercera que se refiere a que, definitivamente, Oaxaca no fue desfalcada por el gobierno de “El Cambio”, a lo que argumentó:
Tres).- “eso no te lo puedo, decir lo tiene que decir la Contraloría”.
Vino una interrogante más cuando se le recordó que el Gobernador Murat Hinojosa, declaró que había recibido un gobierno devastado financieramente, a lo que simplemente comentó defendiendo a Gabinón:
Cuatro).- “Yo desconozco (¿¿¿???), no estoy en esa área y siempre he dicho que si alguien cometió un delito que se le castigue, pero tampoco puedo darte alguna aseveración de algo que no conozco”.
…Después de estas respuestas el diputado Gurrión Matías, simplemente huyó de la prensa.
Con el pasaje anterior, el Samuel de marras, se pasó de cínico, reveló su complicidad en el saqueo que llevaron a cabo los gabinistas y, como todos saben, sus respuestas reflejan que en los yates, aviones y propiedades en México y en el extranjero, que dice tener, hay mucho dinero del erario que le pertenece a los oaxaqueños.
IRINEO MOLINA, LA OTRA CARA DE LA MONEDA
Es obvio que el juicio político al muchachón saqueador, sería histórico y habría un revuelo nacional, porque la justicia-justicia se aplicaría. Hay que imaginar cuánta impunidad ha habido en México como para que el hacer justicia a estos niveles de gobierno, sea noticia, gran noticia.
De ahí que las declaraciones del presidente de la Junta de Coordinación Política, a contra pelo de las del “honesto” Gurrión, sean bastante interesantes:
A).- Para el presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso de Oaxaca, Irineo Molina, el juicio político a Gabino Cué, sentaría un precedente para frenar la corrupción y lograr la justicia que piden los oaxaqueños.
B).- Dijo que el congreso hará lo necesario y la sociedad debe estar segura que no habrá complicidades ni encubrimiento.
C).- Explicó que la solicitud de juicio político está en la Comisión Instructora, de la que forman parte todos los partidos representados en el Congreso y que será esta quien determine lo que procede.
D).- “Es un compromiso de esta Legislatura sacar adelante esta y otras solicitudes, hay un rezago en la anterior legislatura y las que se presentaron a partir de nuestra llegada, todas se van a atender”.
E).- Irineo Molina, dijo que independientemente de quién la presentó, el juicio político no debe ser para mérito de una persona, sino enfocado a hacer justicia “Oaxaca lo merece, sentar un precedente, un procedimiento claro, la sociedad debe tener confianza de que lo pasó en el sexenio anterior, donde hubo un claro mal manejo de los recursos, tendrá justicia”.
F).- No se trata, añadió, de una cacería de brujas o revanchismos, sino de que se haga justicia y la gente confíe en que se hará un buen trabajo. También consideró que es importante que la Contraloría haga su trabajo “hemos solicitado por escrito los documentos, el Contralor ha hecho señalamientos, pero estamos pidiéndole pruebas, documentos, de lo que sucedió el sexenio pasado”.
G).- Respecto de la queja de algunos trabajadores en el Congreso, Irineo Molina dijo que se inició el procedimiento de revocación de 11 plazas que se habían otorgado de manera irregular al igual que los contratos a personal de confianza.
H).- “Estamos tratando de recomponer las cosas al interior del Congreso, no hay preferencias, necesitamos un Congreso con finanzas sanas, con recursos humanos sólidos y que todo vaya en ese compromiso de hacer bien nuestro trabajo”.
JUAN MENDOZA REYES, COMO QUE SE ACOBARDA…
Mientras tanto, el congreso local sigue las formas ¿continuará con el fondo?.
Así, diputados de diferentes fracciones, señalaron que se ha recibido la solicitud de juicio político contra el ex gobernador Gabino Cué Monteagudo, promovido por Amira Cruz, el senador Benjamín Robles (PT) y Alejandro Cruz Pimentel, quienes han acusado de violaciones graves a la Constitución política del Estado de Oaxaca y desvío de recursos públicos durante su administración 2010-2016.
A su vez, el panista Juan Mendoza Reyes, explicó que la Comisión Instructora está obligada a actuar con mucha responsabilidad ante el desfalco señalado y acusaciones que se han iniciado hacia el ex gobernador del estado Gabino Cué Monteagudo, por parte de los promoventes quienes tendrán que comprobar y aportar documentación respecto a lo que señalan.
PECA DE CARA DURA HERNÁNDEZ FRAGUAS
En su primer tanda que obtuvo como presidente municipal de la ciudad de Oaxaca, José Antonio Hernández Fraguas, la opacidad fue algo que distinguió a ese trienio, pues contaba con buen maestro en la figura deUlises “El Chacal” Ruín, quien a la postre era el goberladrón.
Transcurridos varios años de su paso por el palacio ubicado frente a la Plaza de la Danza, nadie se explica el por qué el aguamielero no dijo ni pío cuando se puso el empedrado en las principales calles de la ciudad-capital.
Los que saben, calculan que esas piedras de Guanajuato, por el pavimento, tuvo un costo de 700 millones de aquellos pesos y, agregan, que Pepe Toño, no Garfias, sino Hernández Fraguas, se conformó con una mochada para hacerla cansada, porque esa obra pública le correspondía al gobierno municipal.
Este es uno de los muchos ejemplos que se padecieron en la primer tanda que se sacó el bigotes como edil capitalino; por cierto, para hacer cuentas y, más que todo, cuentos en la tesorería municipal, en esa primera vez, se encargó Martín Matus y Alfonso Gómez Sandoval, quienes manejaron a discreción los dineros municipales… Pregunten si alguno de los dos tiene problemas económicos.
Al inicio de este bloque se lee que Pepe Toño, el aguamielero, se pasa de cara dura, pues la semana anterior rayó en el cinismo cuando ante los miembros del IAIPO (¿no sabrán de qué pie cojea Hernández Fraguas?) “refrendó la disposición de su gobierno de transparentar la información pública y someterla al escrutinio público (….) y no solo se traduzca en discurso, sino represente una tarea fundamental del gobierno municipal”.
Aquí viene la pregunta de los 64 mil pesos que en corrillos políticos se hacen:
¿Será cierto que en sus primeros tres años como munícipe, este sujeto o persona, no aclaró el destino de 120 millones de pesos?
Señores del IAIPO ¿ustedes le creyeron a alcalde de la capital del estado?… Nosotros, no.
A continuación el cotorreo o la “botana” que montó el buen Pepe Toño:
1).- El presidente municipal, José Antonio Hernández Fraguas, refrendó la disposición de su gobierno de transparentar la información pública y someterla al escrutinio público, y no solo se traduzca en un discurso sino represente una tarea fundamental del gobierno municipal.
2).- En un comunicado, se informó que el personal del ayuntamiento de Oaxaca se capacita en materia de transparencia por parte del Instituto de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Oaxaca (IAIPO).
3).- Ante la presencia del Comisionado Presidente del IAIPO, Francisco Álvarez Figueroa y de los comisionados, Abraham Soriano y Juan Gómez Pérez, el presidente municipal reiteró que su gobierno trabaja con la convicción (…) de respetar el derecho de los ciudadanos de conocer con exactitud el destino que tiene el gasto público y la forma en la que se desempeñan las autoridades municipales.
4).- Enfatizó que a 50 días de su gestión, cumple con la premisa de representar un gobierno transparente (gulp), honesto (recontra gulp), eficiente (sic) y cercano a la ciudadanía, principios que rigen el desempeño de las funciones y el ejercicio de los recursos públicos.
5).- “Queremos que Oaxaca de Juárez sea punta de lanza en el estado, al convertirse en un ejemplo y superar los retos que exige la cultura del acceso de la información pública y la protección de datos personales.
6).- En esta tarea, la capacitación contribuirá a que logremos cumplir con la meta de publicar la información pública de las acciones de cada área del gobierno municipal antes del 5 de mayo, fecha límite que dispone la ley”, puntualizó.
7).- En tanto, el Comisionado Presidente del IAIPO, Francisco Álvarez Figueroa celebró los trabajos que realiza el Gobierno de Oaxaca de Juárez para garantizar la transparencia y acceso a la información. “No dudo en que el presidente municipal liderará al municipio por la senda de la transparencia y el buen gobierno”.
Por cierto, Álvarez Figueroa, fue subsecretario de la Contraloría en el gobierno de Gabino Cué… ¿Qué hizo para impedir la gran corrupción del sexenio anterior? ¿Después de eso, tiene autoridad moral para ocupar el cargo que hoy ostenta? ¿Realmente no sabe las mañas del aguamielero o simplemente deja hacer y deja pasar?… Que conste, son preguntas.
LO que mayor risa provoca, es que en la transparencia al estilo Hernández Fraguas, los integrantes del comité de transparencia municipal son sus empleados o colaboradores. Es decir, serán juez y parte ¿quién saldrá ganando en todo esto?… pos, el jefecín.
EL PROBLEMA DE LO DE SOTO, CRECE… CRECE… CRECE…
Como en la madriguera de “El Chacal Ruín” (por aquello de que en la General de Gobierno cobran todos los ex colaboradores del represor del 14 de junio del 2006), nadie hace caso ni le interesa resolver los problemas de la política interna del estado, en la zona de la Costa, un conflicto aumenta y puede tener resultados fatales.
Primero).- Hasta el pasado 21 de febrero, pobladores de San Juan Bautista lo de Soto, Jamiltepec, tienen tomado en este momento (13.30 Hrs), el palacio municipal, ante la omisión la Secretaría General de Gobierno para resolver la situación que prevalece en la comunidad y que impide que la presidenta municipal, Samantha Caballero Melo, desempeñe su cargo a cabalidad.
Segundo).- La petición de las y los pobladores es que el Gobierno del Estado, resuelva de manera pronta dicha situación, cuya omisión afecta directamente a la población, pues al momento la Secretaría de Finanzas no ha liberado los recursos municipales lo que impide la prestación de los servicios a la ciudadanía.
Tercero).- Cabe recordar que desde el primero de enero, después de su toma de protesta como presidenta municipal, el síndico y los regidores de obras, hacienda y educación, tomaron el palacio municipal: sellaron las puertas, cambiaron las chapas, se llevaron todos los vehículos, la ambulancia, el carro de volteo y las patrullas.
Cuarto).- “Estamos a punto de quedarnos sin el abastecimiento de agua y la luz pública, y tanto yo como mis colaboradores no tenemos acceso a las oficinas de manera plena y hemos recibido amenazas y agresiones, incluso amenazas de muerte”. Sin embargo, hasta la fecha no ha tenido ninguna respuesta de las autoridad estatal.
Quinto).- Samantha Caballero Melo, realizó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH); hizo su denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (FEPADE) e inicio un juicio ante el Tribunal Electoral del Estado de Oaxaca (TEEO) del cual está en espera de resolución.
Sexto).- Ante estos nuevos hechos, desde la sociedad civil, hacemos un llamado a la Secretaría General de Gobierno para atender de manera urgente dicha situación y a garantizar el ejercicio pleno del derecho a la participación política de Samantha Caballero Melo.
Séptimo).- La presidenta municipal Samantha Caballero Melo, quien se encuentra (21 de febrero al mediodía) en el interior del palacio municipal sin que se le permita salir, está disponible para entrevistas en el: 9545812243.
¿A qué juegan Meixueiro y Avilés?
LOS MUROS DE TRUMP Y LOS MUROS EN TULIXTLAHUACA
La locura invade la política en todos sus niveles, desde el presidente de Estados Unidos, el fascista Donald Trump, hasta las autoridades de San pedro Tulixtlahuaca y de San Antonio Tepetlapa.
Van los hechos:
Uno).- El 22 de febrero, la construcción de un muro que les impide el paso y el traslado de mercancías, propició un bloqueo en la carretera federal 200.
Dos).- Habitantes de la agencia municipal de San Pedro Tulixtlahuaca, perteneciente a San Antonio Tepetlapa, están incomunicados por un muro de piedra que levantaron entre ambas poblaciones.
Tres).- El muro construido tapa toda la carretera y el único acceso que tienen a la comunidad de Tulixtlahuaca.
Cuatro).- Entre la cabecera y la agencia municipal existe además un conflicto político electoral que no ha sido resuelto por las autoridades.
Cinco).- La petición de este bloqueo es que intervenga el gobierno para retirar la cadena y el muro que construyeron para aislarlos.
Tenía que ser la Secretaría General de Gobierno.
Aquí también hay otro responsable Gustavo Meixueiro, el titular del Instituto Estatal Electoral.