Eduardo Ruíz-Healy
El 30 de agosto pasado, Xóchitl Gálvez se convirtió en la precandidata presidencial de la alianza PAN-PRD-PRI después de que la priista Beatriz Paredes decidiera no seguir compitiendo por ella. Días después, el 7 de septiembre, Claudia Sheinbaum quedó como la precandidata de la alianza MORENA-PT-PVEM tras la publicación de los resultados de las encuestas realizadas para determinar quién sería su candidata a la presidencia. Al concluir septiembre de 2023, según la encuesta elaborada por Oraculus-Grupo Fórmula, Sheinbaum obtenía el 63% de la intención de voto y Gálvez el 27%; en octubre, estos porcentajes eran de 62% y 28%, respectivamente. En noviembre, la morenista tenía el 60% y la panista el 29%; y en el último mes de 2023, la primera subió a 62% y la segunda se mantuvo en 29%.
En cuanto al MC, de septiembre a noviembre del año pasado obtenía el 10% de la intención de voto, cuando todo hacía suponer que el gobernador de Nuevo León, Samuel García, sería su candidato. En diciembre, este porcentaje disminuyó al 9% después de que decidiera quedarse en su actual cargo al no poder imponer a quien quería como sucesor en el mismo.
En enero de este año, Claudia elevó su porcentaje al 63% y Xóchitl también, al 31%. El candidato emergente de MC, Jorge Álvarez Máynez, tenía apenas el 6%. En febrero, los porcentajes fueron de 62%, 33% y 5%, respectivamente; y en marzo, de 60%, 33% y 7%.
Hasta ayer, también de acuerdo con la misma encuesta de encuestas y a unas horas de que se realizara el segundo debate de los tres candidatos a la presidencia de la república, Sheinbaum tenía el 58%, Gálvez el 35% y Álvarez el 8%.
En resumen, en septiembre, la morenista aventajaba a la panista por 36 puntos porcentuales y hasta ayer por 23 puntos, lo que significa que la segunda ganó 13 puntos en siete meses.
Y fue a partir de enero cuando Sheinbaum, de acuerdo con esta misma encuesta de encuestas, perdió fuerza mientras que Gálvez la ganó. Su ventaja, que era de 32 puntos en el primer mes del año, bajó a 29 puntos en febrero, a 27 en marzo y a 23 en lo que va de abril.
Otra encuesta de encuestas, realizada por polls.com, muestra las mismas tendencias: un ligero debilitamiento de la morenista y un también ligero fortalecimiento de la panista. En enero y febrero pasados, Claudia aventajaba a Xóchitl por 36 puntos; en marzo, por 29; y hasta ayer, por 27 puntos.
Finalmente, la encuesta de encuestas que desde noviembre pasado realiza la agencia de noticias Bloomberg también señala que desde diciembre pasado Gálvez ha ido acortando la distancia que la separa de Sheinbaum. Ese mes, la ventaja de la primera era de 36.8 puntos; en enero, de 35.3; en febrero, de 32.5; en marzo, de 28.8; y hasta el 14 de abril, de 28.6 puntos.
En los 34 días que faltan para que millones de mexicanos votemos por la sucesora del presidente Andrés Manuel López Obrador, ¿puede alcanzar la candidata del PAN-PRD-PRI a la de Morena-PT-PVEM y ganarle la elección? De acuerdo con los números, es imposible. Si bien es evidente que la intención del voto a favor de Xóchitl ha ido en aumento desde enero, necesitaría muchos meses más de campaña para alcanzar y rebasar a Claudia, siempre y cuando dicha tendencia se mantuviera, y solo le quedan 31 días de campaña.
JÓVENES MEXICANOS SIN
MAYORES OPORTUNIDADES
En lo que al desarrollo y oportunidades de sus jóvenes se refiere, México ocupa el lugar 143 de entre los 183 que aparecen en el Reporte Índice Global de Desarrollo Juvenil 2023 (IGDJ), elaborado por la Mancomunidad de Naciones, una organización compuesta por 56 países soberanos que comparten lazos históricos con el Reino Unido, y difundido el viernes pasado. Puede verse en https://shorturl.at/sJOU4
El reporte indica que los desafíos y oportunidades en el desarrollo juvenil que enfrentan países alrededor del mundo son de gran relevancia. Al analizar la evolución de los jóvenes en áreas clave desde 2010 hasta 2022, no solo muestra progresos sino también profundas disparidades en temas como educación, empleo, igualdad, salud, paz y participación política. En México, estos hallazgos resuenan con especial intensidad dado el contexto político actual.
Los candidatos presidenciales deberían prestar atención a este informe que, además de colocar a nuestro país en el lugar 143, lo ubica en posiciones desfavorables en los diferentes temas que mide: 104 en educación, 106 en empleo y oportunidad, 98 en igualdad e inclusión, 97 en salud y bienestar, 108 en paz y seguridad, y notablemente bajo, en el puesto 154, en participación política y cívica.
Estos datos sugieren que México tiene un desempeño regular a malo en salud y bienestar para sus jóvenes y que existe un amplio margen de mejora en la participación de los jóvenes en actividades políticas y cívicas. El bajo rango en Participación Política y Cívica podría reflejar las limitadas oportunidades para que los jóvenes influyan en las decisiones políticas o participen en actividades cívicas, lo cual es un aspecto crucial del desarrollo juvenil integral.
Los mejores desempeños internacionales en el IGDJ los lideran Singapur, Dinamarca, Portugal, Islandia, Eslovenia, Noruega, Irlanda, España, Malta y Suiza, lo que subraya la efectividad de sus políticas públicas orientadas a los jóvenes. De los 20 países de América Latina, México solo está mejor posicionado que Guatemala, Honduras y Nicaragua.
Estos datos deberían servir a los políticos mexicanos que hablan mucho de los jóvenes sin conocerlos realmente. La juventud no solo es un demográfico clave por su número, sino por su potencial transformador en la sociedad.
Los jóvenes mexicanos enfrentan obstáculos significativos que limitan su desarrollo integral y sus oportunidades de contribuir efectivamente al tejido social y económico del país. Los candidatos presidenciales deben mirar estos datos y preguntarse: ¿Qué estamos haciendo mal? ¿Cómo podemos mejorar el entorno para nuestros jóvenes? Más aún, ¿cómo podemos asegurarnos de que las políticas implementadas realmente se traduzcan en mejoras tangibles que sean sentidas por ellos?
Un país que no invierte en su juventud es un país sin futuro. Las políticas deben ser diseñadas con una perspectiva de largo plazo, asegurando que los jóvenes no solo se sientan escuchados, sino que realmente tengan espacios para participar y liderar. Este es el desafío para los próximos líderes de México. Los jóvenes no son solo votantes pasivos, son agentes activos de cambio. Captar su energía y creatividad no solo es un deber político, sino una estrategia inteligente para el progreso nacional.
Twitter: @ruizhealy
Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy
Instagram: ruizhealy
Sitio: ruizhealytimes.com