Ruiz Healy Times: Pacto Oaxaca, un gran reto para lograr sus objetivos


Alfonso Romo, jefe de la Oficina de la Presidencia, el gobernador Alejandro Murat Hinojosa y el presidente Andrés Manuel López Obrador
  • Nueve estados unirán esfuerzos para lograr el desarrollo de la región sur-sureste.
  • Infraestructura, energía y turismo, algunos ejes; atraer inversiones, entre objetivos.
  • Organizaciones sociales, sindicatos y caciques corruptos, los posibles opositores.
  • Peligrosidad de redes sociales; no se debe creer todo lo publicado al pie de la letra.
  • Universidades de México en crisis y mal evaluadas, revela ranking mundial 2018.

Eduardo Ruiz Healy

Asistí al evento organizado por la CONCAMIN en la ciudad de Oaxaca, en donde nueve gobernadores, ante el presidente Andrés Manuel López Obrador, suscribieron el Pacto Oaxaca que compromete a los estados de Campeche, Chiapas, Guerrero, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tabasco, Veracruz y Yucatán a “unir acciones para generar análisis y estudios que sustenten mecanismos de colaboración con miras al logro de una visión estratégica para el desarrollo industrial de la región sur-sureste, con énfasis en infraestructura, energía y turismo, desarrollo urbano y rural, seguridad, educación e innovación, a efecto de atraer inversiones privadas nacionales y extranjeras que hagan posible impulsar el desarrollo regional en beneficio de sus habitantes y oriente la generación de políticas públicas apropiadas”.

Entre las razones del Pacto se anotan las siguientes:

  1. Que el sur-sureste “ha aportado una porción importante de los recursos naturales y las materias primas e insumos energéticos que han sostenido el desarrollo económico nacional, dotando a la hacienda pública federal de importantes ingresos que no necesariamente sirvieron a su propio desarrollo”.
  2. Que en el sur-sureste “habita casi el 30% de la población nacional, 17% de la población está en situación de pobreza extrema [vs el 7.6% nacional], el PIB no petrolero ha venido disminuyendo sistemáticamente desde hace 15 años; la tasa de crecimiento promedio anual del PIB no petrolero en el periodo 2010-2017 ha sido del 2%, tasa inferior a la media nacional de 3.2%. Actualmente, el PIB per cápita no petrolero es apenas el 63% del nacional”.

Los gobernadores mencionan y hacen suyas las propuestas presentadas por la CONCAMIN en su documento “Hacia una industria del futuro, Propuesta de los Industriales de México” que plantea “estrategias y mecanismos para la formación de condiciones que permitan alcanzar un mayor bienestar social sostenible, a través del fortalecimiento de las capacidades productivas de México, el crecimiento económico con bases productivas, una mayor innovación y en donde la vinculación con el sector educativo permita acelerar el crecimiento y desarrollo del país”. Mencionan “las agendas estratégicas de índole regional que han venido trabajando” la CONCAMIN junto con el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE), su aliado académico.

En pocas palabras, los nueve estados buscan desarrollar el sur-sureste de México con el apoyo de la Federación, del sector privado y de los académicos especializados en este tema.

No será fácil lograrlo. Para empezar, además de eliminar al crimen organizado en donde éste representa un serio problema, cada gobernador deberá neutralizar, hasta donde pueda, diversas fuerzas que frenan el desarrollo de su entidad: organizaciones “sociales” que se ostentan como populares para así invadir y ocupar predios urbanos y rurales, sindicatos como la CNTE que se oponen a la modernidad, caciques corruptos y líderes locales que abusan de los usos y costumbres para controlar a sus comunidades.

Reducir la influencia de estas personas y grupos permitirá crear las condiciones necesarias para que el sector privado aplique sus propuestas para desarrollar el sur-sureste.

Nueve estados firmaron el Pacto Oaxaca

ALGUNAS REDES SOCIALES ESPARCEN IGNORANCIA, ¡PELIGROSO!

“Lo quiero felicitar, primero que nada, darle un aplauso apoteósico por esa acción tan laudable que está haciendo para los jóvenes.

“Me da muchísimo gusto pertenecer a esta generación que fue parte de esta Cuarta Transformación, en la cual muchos jóvenes están recibiendo ese apoyo que yo en algún momento quise y que nunca tuve, porque los gobiernos priistas siempre se burlaron del pueblo mexicano. Por tal motivo quiero felicitarlo enormemente.

“Segundo, ésta sí es una pregunta debido a que en las redes sociales me comentan mucho: ‘Oye, Iber, ¿por qué el Poder Judicial no está entendiendo, no está entrando en cintura, no va en la Cuarta Transformación?, se están burlando del pueblo cuando dicen que se reducen el 25% de su salario, ganando así 200 mil pesos, es una burla para el pueblo. No mentir, no robar, no traicionar al pueblo’.

“Usted dijo que no va a actuar, no los va a despedir, la gente inclusive está proponiendo hacer una marcha para que los destituya.

“Yo le replanteo: ¿consideraría usted impulsar una iniciativa para que el Poder Judicial entre en cintura o, en su debido defecto, removerlo del cargo si insisten en no acatar la ley y la orden del pueblo?”.

Las palabras que anteceden fueron formuladas ayer, en la conferencia de prensa del presidente Andrés Manuel López Obrador, por un joven periodista social que se identificó como Iber Alejandro, de “redes sociales”.

Después de algunos minutos encontré que Iber tiene cuentas en Twitter, Facebook y YouTube. En la primera, @IBERALEJANDRO69, se identifica como ingeniero y tiene 5750 seguidores; en la segunda se ostenta como artista y tiene 1238; y en la tercera tiene 361 821 suscriptores que lo hacen ser un youtubero exitoso. Hasta ayer, a las 13:15 horas (Centro), el video que subió a YouTube en donde se ve su participación en la conferencia de prensa, había sido visto, total o parcialmente, por 43 070 personas.

En su pregunta, Iber demostró que ignora que la división de poderes la establece el Artículo 49 de nuestra Constitución, que dice: “El Supremo Poder de la Federación se divide para su ejercicio en Legislativo, Ejecutivo y Judicial.  No podrán reunirse dos o más de estos Poderes en una sola persona o corporación, ni depositarse el Legislativo en un individuo…”.

Para Iber, el titular del Poder Ejecutivo puede despedir a los miembros del Poder Judicial que no se sumen a su Cuarta Transformación. Peor aún, sugiere que se impulse “una iniciativa para que el Poder Judicial entre en cintura o, en su debido defecto, removerlo del cargo si insisten en no acatar la ley y la orden del pueblo”.

La reacción generalizada de los seguidores de Iber fue felicitarlo; nadie le dijo: “Oye, Iber, ¿sabes lo que es la separación de poderes y que el presidente no es jefe de los otros dos?”.

Las “benditas redes sociales” esparcen muchas ideas y conocimientos positivos, pero también la ignorancia de muchos. Qué peligroso.

Afortunadamente, la respuesta que Andrés Manuel le dio al joven empezó con estas palabras: “No vamos a intervenir en la reforma del Poder Judicial, esto tiene que surgir del interior del mismo Poder Judicial, que es un poder independiente y autónomo…”. Lástima que, aparentemente, los seguidores de Iber no las registraran.

Iber Alejandro preguntó al presidente de México

UNIVERSIDADES MEXICANAS EN CRISIS Y MAL EVALUADAS

¿Cómo se comparan las universidades mexicanas con otras en el mundo?

El Academic Ranking of World Universities 2018 elaborado por la Universidad de Shanghai Jiao Tong incluye 1000 universidades, siendo tres de ellas mexicanas que están ubicadas dentro de un rango de lugares anotado entre paréntesis : UNAM (201-300), IPN (501-600) y UAM (901-1000).

En el ranking mundial 2020 de 1258 universidades hecho por el Times Higher Education, organización basada en Londres, se incluyen 17 mexicanas que aparecen dentro de los rangos de lugar que aparecen entre paréntesis: ITESM y UNAM (entre el 601 y 800), UAQ y UAM (entre el 801 y 1000), y UABC, UAEM, UANL, BUAP, UASLP, UAEM, UADY, UdeG, UG, UMSNH, IPN, UNISON y UV (en los lugares +1000).

En el QS World University Rankings 2020 de 1002 universidades que elabora la londinense Quacquarelli Symonds aparecen 13 universidades de nuestro país: UNAM (103), ITESM (158), Anáhuac (561-570), UP (601-650), IPN, ITAM y UIA (651-700), UdeG (701-750), UDLAP (751-800), UANL, UAEM, UAM y UdeM (801-1000).

El ranking NTU 2019 de 825 universidades basada en el rendimiento de sus trabajos científicos, que hace el Consejo de Evaluación de la Enseñanza Superior y Acreditación de Taiwán, incluye a solo una mexicana, la UNAM, que está en el lugar 237.

En el ranking 2019-2020 de 2000 universidades elaborado por el Center for World University Rankings (CWUR) ubicado en los Emiratos Árabes Unidos, aparecen 13 instituciones mexicanas: UNAM (262), IPN (641), BUAP (919), UAM (960), UASLP (1026), UANL (1268), UdeG (1270), UIA (1305), UMSNH (1359), UG (1535), UAEM (1707), UABC (1851) y UV (1852).

En el ranking 2019 de 820 universidades del mundo que elabora Round University Ranking de Moscú, solo se incluyen cinco mexicanas: UNAM (479), ITESM (524), UAM (687), UAEM (779) y UdeG (793).

En el Rankin Web de Universidades 2019, basado en varios indicadores de la presencia web u online de casi 20 000 universidades, elaborado por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas de España, se incluyen 1176 mexicanas. Las 10 mejores calificadas son: UNAM (141), CINESTAV del IPN (719), UdeG (855), IPN (903), UAM (984), ITESM (1022), BUAP (1089), UANL (1161), UAEM (1368), UASLP (1436).

México es la 15ª economía del mundo según su producto interno bruto y, sin embargo, no tiene nada que presumir en cuanto a la calidad de sus universidades.

Y en lo que a las universidades pública se refiere, esa falta de calidad tiene sus causas como muy bien las explica Integralia Consultores en su estudio titulado “Planeación, programación y rendición de cuentas del presupuesto de las universidades públicas en México: Razones, resultados y retos” que realizó para explicar el porqué de la crisis financiera de las universidades públicas estatales.

En el primer párrafo del resumen ejecutivo de su estudio, Integralia anota: “El modelo de financiamiento y gasto de las Universidades Públicas Estatales (UPES) es insostenible” y sugiere la manera de resolver el problema. Vale la pena estudiarlo.

Ahora se necesita otro estudio que analice el porqué del bajo nivel de las más prestigiadas universidades privadas que cobran colegiaturas similares o superiores a las de muchas mucho mejor calificadas en otros países.

CNTE, grandes opositores

CUANDO SE TIENEN “OTROS DATOS”, HAY QUE DEFENDERLOS

Se difundió ayer el ranking 2019 de las empresas más valiosas del mundo que cada año elabora la consultora PwC.

Lo más importante del reporte, tal como lo anota PwC:

“Estados Unidos y China no vieron cambios respecto al año pasado en el número de compañías en el Top 100 global.

“El Reino Unido mantuvo su posición en el tercer lugar, con seis compañías, ayudadas por el regreso de Rio Tinto y AstraZeneca.

“Alemania experimentó la mayor pérdida con el abandono de tres compañías, incluida Siemens, Volkswagen y Allianz.

“India se unió al Global Top 100 por primera vez desde 2009, con el regreso de Reliance Industries, así como una nueva entrada, Tata Consultancy, que refleja el sólido desempeño del mercado interno.

“España abandonó el Global Top 100 por completo después de perder dos compañías desde 2018: Santander e Inditex, reemplazado por nuevos participantes.

“Arabia Saudita se unió al Global Top 100 este año por primera vez con Saudi Basic Industries Corp”.

19 son los países que albergan a las 100 empresas más valiosas del mundo: Estados Unidos (54), China (15), Reino Unido (6), Francia (5), Suiza (3). Tienen dos de estas empresas Japón, Irlanda, India y Canadá, y tienen una empresa Corea del Sur, Bélgica, Holanda, Alemania, Australia, Dinamarca, Sudáfrica, Brasil y Arabia Saudita.

El resto de los países, México incluido, no son sede de ninguna de las 100 empresas más valiosas, siendo Microsoft a más valiosa en vista de que su capitalización de mercado aumentó 29% a 905 000 millones de dólares después de transformarse en una empresa de computación en la nube. Después de crecer solo 5% en el año, Apple perdió el primer lugar por primera vez en ocho años.

Aparece en el lugar 100 la minera británica Rio Tinto, cuyo valor es de 99 000 millones de dólares.

Ahora bien, el de PwC no es el único ranking de empresas según su valor de capitalización ya que en el sitio indio www.value.today aparecen listadas las 1000 empresas más valiosas del mundo, entre ellas una mexicana que inexplicablemente no aparece entre las 100 de PwC. Esta es Fomento Económico Mexicano (FEMSA), que en el ranking de value.today aparece en el lugar 47 con un valor de 173 000 millones de dólares, 1000 millones más que los 172 000 millones que vale la estadounidense PepsiCo, que en el ranking PwC aparece en la posición 46.

En el ranking value.today la estadounidense Amazon aparece como la segunda empresa más valiosa, después de Microsoft, mientras que Apple está en la tercera posición- En el ranking de PwC el 1, 2 3 lo conforman Microsoft, Apple y Amazon.

Otro ranking de las 100 empresas más valiosas del mundo, el de statista.com, además de que tampoco incluye a FEMSA le asigna a PepsiCo un valor de 178 200 millones de dólares, 5 200 millones más que el que le asigna PwC.

Entre los tres rankings aquí considerados existen ligeras discrepancias y alguien que quisiera asegurar que FEMSA es una de las 100 empresas más valiosas del mundo podría argumentar que “tiene otros datos” ante quienes defendieran los rankings de PwC y Statista y defender su punto de vista basándose en el ranking que elabora value.today.

Es decir, hasta cuando se tienen otros datos hay que dar a conocer su origen y defenderlo.

 

Twitter: @ruizhealy

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy

Instagram: ruizhealy

Sitio: ruizhealytimes.com