{"id":331,"date":"2024-08-31T18:31:06","date_gmt":"2024-08-31T23:31:06","guid":{"rendered":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/?p=87703"},"modified":"2024-08-31T18:31:06","modified_gmt":"2024-08-31T23:31:06","slug":"democracia-corrupcion-y-justicia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/?p=331","title":{"rendered":"Democracia, corrupci\u00f3n y justicia"},"content":{"rendered":"

Pablo G\u00f3mez*\/La Jornada<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>
Poder Judicial Federal<\/figcaption><\/figure>\n

Elemento primordial de la democracia es el principio de la mayor\u00eda. Sin \u00e9ste no puede existir aqu\u00e9lla, por m\u00e1s discursos que se pronuncien. La mayor\u00eda hace posible el marco de las libertades y derechos de todos, porque es el suyo propio. As\u00ed, sin decisiones por mayor\u00eda ser\u00edan irrealizables tales libertades y derechos. No hay \u201cderecho natural\u201d, el cual s\u00f3lo postulan los reaccionarios, sino conquistas sucesivas alcanzadas a trav\u00e9s de la lucha pol\u00edtica.<\/p>\n

El gran problema de las sociedades modernas e, incluso, contempor\u00e1neas, es hacer valer decisiones mayoritarias, populares, en forma permanente y progresiva. El marco constitucional vigente en M\u00e9xico fue elaborado a trav\u00e9s de sus tres revoluciones, pero eso no quiere decir que fuera respetado por el poder establecido.<\/p>\n

Superado en 2018 el\u00a0pri\u00edsmo<\/em>\u00a0degenerado en prianismo, entendido este \u00faltimo como la unidad neoliberal b\u00e1sica de quienes hab\u00edan sido los dos principales rivales entre los a\u00f1os 40-79, se ha emitido un mandato popular que busca el divorcio entre el poder pol\u00edtico y el poder econ\u00f3mico, es decir, la supresi\u00f3n del factor olig\u00e1rquico como fuente principal de las decisiones sobre el rumbo de la naci\u00f3n, incluyendo la impartici\u00f3n de justicia. La democracia, todav\u00eda en el marco de la formalidad y del sistema pol\u00edtico competencial, ha dado lugar a un mandato mayoritario, el de la 4T.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Ministros de la Suprema Cortes de Justicia de la Naci\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n

Es un programa de Estado democr\u00e1tico y social tendiente a hacer valer derechos irrespetados, libertades negadas, soberan\u00eda nacional mancillada y una nueva v\u00eda de distribuci\u00f3n del ingreso.<\/p>\n

Dentro de los inmensos problemas de los a\u00f1os del pri\u00edsmo y del prianismo, destaca la formaci\u00f3n del Estado corrupto mexicano a partir de los a\u00f1os 50 (PRI) y relanzado durante los a\u00f1os 2000-2018 (Prian). Se trata de un fen\u00f3meno consistente en incorporar en la gobernanza del pa\u00eds un elemento pilar que se compone de sistemas articulados y permanentes de peculado, robo, fraude, extorsi\u00f3n y otros comportamientos il\u00edcitos, pero enteramente normalizados. Este fue uno de los sostenes pol\u00edticos del r\u00e9gimen, junto con el presidencialismo desp\u00f3tico, el corporativismo de las organizaciones sociales, la creaci\u00f3n de estructuras monop\u00f3licas y el partido de Estado con su completo control del sistema electoral. Al mismo tiempo, la justicia, como gran sistema articulador, fue sometida al mismo molde estatal de corrupci\u00f3n y, as\u00ed, de subordinaci\u00f3n inicua al poder pol\u00edtico.<\/p>\n

Cuando se produjo el cambio de 2018, los poderes Ejecutivo y Legislativo empezaron el rompimiento del Estado corrupto, pero el Poder Judicial se mantuvo pr\u00e1cticamente igual. Centenares de jueces formados en el pri\u00edsmo y, luego, en el\u00a0prianismo<\/em>, as\u00ed como magistrados y ministros de la misma procedencia, salvo algunas excepciones, mantuvieron los mecanismos de tr\u00e1fico de influencias y sobornos. Por lo mismo, el sistema judicial, en su gran mayor\u00eda, es militantemente contrario a la 4T.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Jueces rinden protesta<\/figcaption><\/figure>\n

Las cosas llegaron a los extremos cuando jueces, tribunales de circuito y Suprema Corte (en sus tres consistorios: pleno y dos salas) se lanzaron resolviendo casos en indubitable inconstitucionalidad. Caso extremo en que un ministro instructor\u00a0admite una acci\u00f3n de inconstitucionalidad procedente del INE que carece de esa potestad en la Carta Magna e, incluso, que la tiene prohibida, y en el acto ordena la suspensi\u00f3n de un decreto del Congreso reci\u00e9n publicado, para lo que \u00e9l carece tambi\u00e9n de potestad. La idea era impedir que el decreto siguiera vigente mientras la verdadera acci\u00f3n de inconstitucionalidad de parte de los partidos se presentara al pleno para ser resuelta, por cierto, sin entrar al fondo, sino alegando asuntos de tr\u00e1mite para los cuales carece de capacidad. La Suprema Corte ya era una facci\u00f3n pol\u00edtica que acud\u00eda a la transgresi\u00f3n brutal de la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica: era el\u00a0Prian.<\/em><\/p>\n

As\u00ed hubo muchos casos, siempre en favor de partidos y grandes consorcios empresariales; siempre contra el gobierno; siempre en contradicci\u00f3n con las normas que los jueces deben respetar y hacer respetar. Todo juez tiene libertad de afiliaci\u00f3n pol\u00edtica, pero ninguno posee licencia para resolver por consigna de partido, grupo, empresa, familia o poder p\u00fablico.<\/p>\n

Tanto fue el c\u00e1ntaro al agua que termin\u00f3 de romperse. Lleg\u00f3 un momento en que ya no hab\u00eda tregua, sino continua confrontaci\u00f3n, incluso en asuntos aparentemente del diario, como los\u00a0sabadazos<\/em>\u00a0de jueces, las suspensiones provisionales que resolv\u00edan el fondo del amparo y reiteraci\u00f3n de criterios francamente ventajosos en favor de pol\u00edticos y empresarios olig\u00e1rquicos, adem\u00e1s de presuntos delincuentes.<\/p>\n

Por a\u00f1os se pidi\u00f3 a los togados que al menos atenuaran su militancia pol\u00edtica, su oposicionismo, que se plegaran al derecho y a la ley. Sin embargo, todo iba peor.<\/p>\n

La elecci\u00f3n de 2024 era, por fin, la oportunidad para buscar una reforma del Poder Judicial, ya que la autocorrecci\u00f3n de jueces no hab\u00eda sido posible. Reivindicar el principio de la mayor\u00eda \u2013mandato supremo de la Rep\u00fablica\u2013 como forma de soluci\u00f3n del conflicto entre el Poder Judicial y los poderes Legislativo y Ejecutivo. As\u00ed se plante\u00f3 el asunto, ante las burlas de la oposici\u00f3n y el desd\u00e9n de la mayor\u00eda de jueces, magistrados y ministros. Entonces no buscaban \u201cdi\u00e1logo\u201d.<\/p>\n

Lleg\u00f3 el d\u00eda de la elecci\u00f3n, no sin antes presentar el Ejecutivo al Legislativo una bater\u00eda de reformas constitucionales que incluyen un cambio del Poder Judicial. En este contexto es que se ha votado, pero los integrantes del Poder Judicial carecen de respeto a las decisiones populares, ya que consideran que sus cargos est\u00e1n determinados mediante el mecanismo de gremio. Juran que el acceso a la funci\u00f3n judicial responde a una sabidur\u00eda jur\u00eddica reconocida por jurisconsultos en funciones: sistema corporativo por excelencia.<\/p>\n

Nos dicen que la elecci\u00f3n popular de los togados no corresponde al \u00e1mbito de derechos ciudadanos, ya que la judicatura es una \u201ccarrera\u201d conducida y vigilada por los mismos integrantes del gremio y porque el voto de selectos miembros del claustro es superior al del pueblo, pues expresa jerarqu\u00eda y sabidur\u00eda (Edad Media). Sin embargo, no se basan en principio pol\u00edtico alguno. Es nom\u00e1s su dicho. Sin embargo, el art\u00edculo 39 de la original Constituci\u00f3n, que nadie ha pedido que se cambie, dice sencillamente: \u201cTodo poder p\u00fablico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de \u00e9ste\u201d. Es un liberalismo original, pero democr\u00e1tico. Nuestros jueces, por desventura, son liberales, pero antidemocr\u00e1ticos.<\/p>\n

*Titular de la Unidad de Inteligencia Financiera de la Secretar\u00eda de Hacienda<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Pablo G\u00f3mez*\/La Jornada Elemento primordial de la democracia es el principio de la mayor\u00eda. Sin \u00e9ste no puede existir aqu\u00e9lla, por m\u00e1s discursos que se pronuncien. La mayor\u00eda hace posible el marco de las libertades y derechos de todos, porque es el suyo propio. As\u00ed, sin decisiones por mayor\u00eda ser\u00edan irrealizables tales libertades y derechos. …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":335,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-331","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/331","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=331"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/331\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}