{"id":270,"date":"2024-09-10T02:27:51","date_gmt":"2024-09-10T07:27:51","guid":{"rendered":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/?p=87864"},"modified":"2024-09-10T02:27:51","modified_gmt":"2024-09-10T07:27:51","slug":"ruiz-healy-times-kamala-sera-presidenta-afirma-el-nostradamus-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/?p=270","title":{"rendered":"Ruiz Healy Times : Kamala ser\u00e1 presidenta, afirma el Nostradamus electoral"},"content":{"rendered":"

Eduardo Ruiz-Healy<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>
Allan Lichtman<\/figcaption><\/figure>\n

Kamala Harris, la candidata presidencial por el Partido Democr\u00e1tico ganar\u00e1 la elecci\u00f3n del 5 de noviembre y ser\u00e1 la sucesora de Joe Biden, afirm\u00f3 ayer Allan Lichtman, un acad\u00e9mico conocido como el Nostradamus electoral que ha hecho algo que muchos encuestadores y expertos no han podido: predecir correctamente el resultado de las elecciones presidenciales de Estados Unidos desde 1984. Su sistema, las \u00ab13 Claves para la Casa Blanca\u00bb, no depende de encuestas fluctuantes, sino que se basa en el desempe\u00f1o del gobierno en el poder.<\/p>\n

Sus claves son declaraciones de verdadero o falso que eval\u00faan la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, pol\u00edtica y social del pa\u00eds antes de la elecci\u00f3n. Si seis o m\u00e1s de estas claves son falsas, el partido en el poder pierde. Si cinco o menos son falsas, retienen el poder.<\/p>\n

As\u00ed es c\u00f3mo cada clave favorece o no a Kamala Harris en la elecci\u00f3n de 2024: 1. Mandato del Partido: Los dem\u00f3cratas perdieron esca\u00f1os en las elecciones intermedias de 2022, por lo que esta clave es falsa y favorece a Trump; 2 Sin contienda interna: Kamala Harris no enfrent\u00f3 una competencia seria dentro del Partido Democr\u00e1tico para la nominaci\u00f3n presidencial, lo que muestra unidad interna. Esta clave es verdadera y favorece a Harris: 3. El presidente en funciones busca su reelecci\u00f3n: Joe Biden no busca la reelecci\u00f3n, por lo que esta clave es falsa y favorece a Trump; 4. Sin tercer partido: No hay un candidato significativo de un tercer partido que est\u00e9 impactando la campa\u00f1a electoral. Esta clave es verdadera y favorece a Harris; 5. Econom\u00eda a corto plazo: La econom\u00eda de EEUU no est\u00e1 en recesi\u00f3n y muestra signos de crecimiento. Esta clave es verdadera y favorece a Harris; 6. Econom\u00eda a largo plazo: Durante el mandato de Biden, el crecimiento econ\u00f3mico ha sido s\u00f3lido. Esta clave es verdadera y favorece a Harris; 7. Cambio importante en pol\u00edticas: La administraci\u00f3n Biden ha logrado reformas importantes, como la Ley de Infraestructura y la Ley de Reducci\u00f3n de la Inflaci\u00f3n. Esta clave es verdadera y favorece a Harris; 8. Sin agitaci\u00f3n social: No ha habido disturbios sociales generalizados que amenacen la estabilidad del pa\u00eds. Esta clave es verdadera y favorece a Harris; 9. Sin esc\u00e1ndalos: No se ha producido ning\u00fan esc\u00e1ndalo grave que afecte al gobierno de Biden. Esta clave es verdadera y favorece a Harris; 10. Sin fracaso en pol\u00edtica exterior o militar: Los conflictos prolongados en Gaza y Ucrania han sido dif\u00edciles de manejar para la administraci\u00f3n. Esta clave es falsa y favorece a Trump; 11. \u00c9xito en pol\u00edtica exterior o militar: La administraci\u00f3n Biden no ha tenido un gran \u00e9xito en pol\u00edtica exterior o militar que pueda destacarse. Esta clave es falsa y favorece a Trump; 12. Candidato carism\u00e1tico: Kamala Harris no es carism\u00e1tica o inspiradora para una gran parte del electorado. Esta clave es falsa y favorece a Trump; 13. Retador no carism\u00e1tico: Aunque Trump tiene un fuerte apoyo dentro de su base, no tiene un atractivo generalizado en todo el electorado. Esta clave es verdadera y favorece a Harris.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Joe Biden<\/figcaption><\/figure>\n

En resumen, ocho de las trece claves favorecen a Kamala Harris, mientras que las dem\u00e1s est\u00e1n en contra, lo que le da una ventaja seg\u00fan el modelo de las \u00ab13 Claves\u00bb de Lichtman, el Nostradamus electoral de EEUU.<\/p>\n

 <\/p>\n

DESPIERTA INTER\u00c9S INTERNACIONAL\u00a0<\/strong><\/p>\n

LA REFORMA JUDICIAL<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

La reforma del Poder Judicial reci\u00e9n aprobada por la C\u00e1mara de Diputados ha generado un gran n\u00famero de cr\u00edticas y preocupaciones a nivel internacional. Los medios de comunicaci\u00f3n y organizaciones de an\u00e1lisis m\u00e1s influyentes del mundo han abordado el tema desde diferentes \u00e1ngulos, pero todos coinciden en un punto crucial: el riesgo de politizaci\u00f3n del poder judicial.<\/p>\n

El diario brit\u00e1nico Financial Times destaca las inquietudes de la comunidad empresarial sobre la reforma constitucional, subraya los temores respecto al impacto en el estado de derecho y sectores regulados como la miner\u00eda, energ\u00eda y telecomunicaciones. La preocupaci\u00f3n radica en que podr\u00eda ahuyentar a los inversionistas extranjeros.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Donald Trump<\/figcaption><\/figure>\n

La cadena de TV CNN enfatiza las cr\u00edticas de expertos legales que temen que la elecci\u00f3n de jueces politice el poder judicial, comprometiendo su independencia y convirti\u00e9ndolo en un instrumento de lealtades pol\u00edticas.<\/p>\n

El diario neoyorquino The New York Times detalla la reacci\u00f3n internacional, incluyendo advertencias de los embajadores de EEUU y Canad\u00e1 y las posibles repercusiones econ\u00f3micas debido a la percepci\u00f3n de erosi\u00f3n de la independencia judicial que podr\u00eda afectar las relaciones comerciales y econ\u00f3micas.<\/p>\n

La agencia de noticias Al Jazeera se\u00f1ala que las reformas podr\u00edan no abordar adecuadamente la corrupci\u00f3n y la impunidad, fallando en su objetivo principal.<\/p>\n

La agencia de noticias Reuters destaca la naturaleza controvertida de los cambios propuestos y enfatiza las huelgas de trabajadores judiciales y las tensas relaciones entre EEUU y M\u00e9xico.<\/p>\n

\"\"<\/a>
The New York Times comenta sobre Reformas en M\u00e9xico<\/figcaption><\/figure>\n

El diario estadounidense The Washington Post se centra en c\u00f3mo la reforma podr\u00eda debilitar la independencia judicial al permitir que los votantes elijan jueces, lo que podr\u00eda politizar el poder judicial. El temor es que esto lleve a una dominaci\u00f3n de un solo partido y erosione los controles y equilibrios.<\/p>\n

El Centro de Estudios Estrat\u00e9gicos e Internacionales (CSIS) con sede en\u00a0Washington\u00a0DC,\u00a0explora las implicaciones m\u00e1s amplias de las reformas, incluyendo c\u00f3mo podr\u00edan afectar la asociaci\u00f3n estrat\u00e9gica de M\u00e9xico con EEUU y su papel en los esfuerzos de nearshoring. Sugiere que las reformas podr\u00edan alejar a los inversores y da\u00f1ar sectores econ\u00f3micos clave.<\/p>\n

El Colegio de Abogados Internacional (IBA)\u00a0 expresa serias preocupaciones sobre el ritmo e impacto de las reformas, argumentando que podr\u00edan socavar la independencia judicial y da\u00f1ar las perspectivas econ\u00f3micas de M\u00e9xico. Destaca la importancia de un poder judicial imparcial para el desarrollo econ\u00f3mico.<\/p>\n

\"\"<\/a>
El presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador<\/figcaption><\/figure>\n

La mayor\u00eda de los comentarios afirman que aunque las reformas de AMLO buscan democratizar el poder judicial y combatir la corrupci\u00f3n, las consecuencias no deseadas podr\u00edan ser severas. La p\u00e9rdida de independencia judicial amenaza la democracia y el futuro econ\u00f3mico de M\u00e9xico al erosionar los controles y equilibrios y potencialmente desalentar la inversi\u00f3n extranjera. Mientras que el poder judicial necesita reforma, la propuesta actual podr\u00eda llevar a M\u00e9xico por un camino de mayor inestabilidad, tanto pol\u00edtica como econ\u00f3micamente.<\/p>\n

El impacto de la reforma se ver\u00e1 con el tiempo. Ser\u00e1 crucial observar c\u00f3mo afecta la democracia mexicana y la atracci\u00f3n de inversiones.<\/p>\n

 <\/p>\n

REFORMA AL PODER JUDICIAL\u00a0<\/strong><\/p>\n

DE CRUCIAL IMPORTANCIA<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Envueltos como estamos en la discusi\u00f3n de la inminente reforma al Poder Judicial, un tema de crucial importancia para el futuro de nuestra democracia, hemos pasado por alto otra maniobra igualmente preocupante: la insistencia del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador en ampliar el cat\u00e1logo de delitos que ameritan prisi\u00f3n preventiva oficiosa. Esta propuesta, que hasta ahora no ha atra\u00eddo la atenci\u00f3n de la opini\u00f3n p\u00fablica, merece un escrutinio m\u00e1s detallado.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Financial Times opina sobre M\u00e9xico<\/figcaption><\/figure>\n

En febrero pasado, AMLO envi\u00f3 al Congreso un proyecto de reforma al art\u00edculo 19 de la Constituci\u00f3n que busca establecer la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para una lista alarmantemente extensa de delitos. Entre estos se incluyen la extorsi\u00f3n, el narcomenudeo, delitos relacionados con la producci\u00f3n y distribuci\u00f3n de drogas sint\u00e9ticas como el fentanilo y sus derivados, defraudaci\u00f3n fiscal, contrabando, y la expedici\u00f3n, enajenaci\u00f3n, compra o adquisici\u00f3n de comprobantes fiscales (incluidas facturas) que amparen operaciones inexistentes, falsas o actos jur\u00eddicos simulados. Esta propuesta, de ser aprobada, representar\u00e1 una expansi\u00f3n sin precedentes del poder punitivo del Estado, con consecuencias potencialmente devastadoras para las libertades individuales y el debido proceso.<\/p>\n

El presidente saliente cree y quiere hacernos creer que la prisi\u00f3n preventiva oficiosa para quienes sean sospechosos de cometer uno de estos delitos es la panacea para los males sociales.<\/p>\n

Esta tendencia refleja una filosof\u00eda muy alejada del humanismo en que dice creer porque privilegia el castigo sobre la prevenci\u00f3n, y la represi\u00f3n sobre la educaci\u00f3n. AMLO quiere que creamos que ampliar el cat\u00e1logo de delitos m\u00e1gicamente transformar\u00e1 nuestra sociedad en un basti\u00f3n de seguridad y civismo. Una premisa tan atractiva como falaz.<\/p>\n

El costo de esta expansi\u00f3n punitiva no es meramente econ\u00f3mico, aunque el erario sin duda sentir\u00e1 el peso de implementar y hacer cumplir estas nuevas disposiciones. El verdadero precio se pagar\u00e1 en el tejido social, en la sobrecarga de un sistema judicial ya colapsado, y en la erosi\u00f3n gradual de las libertades individuales.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Poder Judicial de la Federaci\u00f3n<\/figcaption><\/figure>\n

Es ir\u00f3nico que, en un pa\u00eds donde priva la impunidad para delitos graves, la soluci\u00f3n propuesta sea clasificar m\u00e1s delitos como graves. Es como intentar apagar un incendio a\u00f1adiendo m\u00e1s gasolina, con la esperanza de que el fuego se extinga por saturaci\u00f3n.<\/p>\n

Castigar m\u00e1s delitos con la prisi\u00f3n preventiva oficiosa genera preguntas sobre los valores que como sociedad queremos promover. \u00bfEstamos realmente abordando problemas sociales complejos, o simplemente barriendo la complejidad bajo la alfombra del sistema penitenciario? La respuesta es tan evidente como inquietante.<\/p>\n

En M\u00e9xico, donde el l\u00edmite entre lo legal y lo criminal se vuelve cada vez m\u00e1s difuso, cabe preguntarse si no est\u00e1 perdi\u00e9ndose de vista el objetivo real: construir una sociedad m\u00e1s justa, equitativa y verdaderamente segura. Mientras tanto, los ciudadanos deberemos navegar con cautela este mar de nuevas prohibiciones, conscientes de que lo que hoy es cotidiano, ma\u00f1ana podr\u00eda ser delictivo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Twitter: @ruizhealy<\/strong><\/p>\n

Facebook: Eduardo J Ruiz-Healy<\/strong><\/p>\n

Instagram: ruizhealy<\/strong><\/p>\n

Sitio:\u00a0ruizhealytimes.com<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eduardo Ruiz-Healy Kamala Harris, la candidata presidencial por el Partido Democr\u00e1tico ganar\u00e1 la elecci\u00f3n del 5 de noviembre y ser\u00e1 la sucesora de Joe Biden, afirm\u00f3 ayer Allan Lichtman, un acad\u00e9mico conocido como el Nostradamus electoral que ha hecho algo que muchos encuestadores y expertos no han podido: predecir correctamente el resultado de las elecciones …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":276,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[19],"tags":[],"class_list":["post-270","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-columna"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=270"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/270\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/276"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=270"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=270"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=270"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}