{"id":1500,"date":"2024-11-05T17:43:26","date_gmt":"2024-11-05T23:43:26","guid":{"rendered":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/?p=1500"},"modified":"2024-11-05T17:43:26","modified_gmt":"2024-11-05T23:43:26","slug":"reforma-judicial-se-mantiene-legal-y-vigente-concluye-scjn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/?p=1500","title":{"rendered":"Reforma judicial, se mantiene legal y vigente, concluye SCJN"},"content":{"rendered":"<div class=\"nota-datos\">\n<div class=\"nota-autor font-small color-secundario flama-bold\">\n<div style=\"text-align: center;\"><em><strong>Gustavo Castillo, Iv\u00e1n Evair Salda\u00f1a y C\u00e9sar Arellano \/ La Jornada<\/strong><\/em><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"font-small color-secundario border-bottom-2\"><span class=\"nota-fecha\">05 de noviembre de 2024 17:12<\/span><\/div>\n<\/div>\n<div id=\"article-content-tts\" class=\"nota-contenido mb-5\">\n<div id=\"content_nitf\">\n<p><em>Ciudad de M\u00e9xico.\u00a0<\/em>La reforma al Poder Judicial se mantiene vigente y se considera legal. Lo anterior luego de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n desestim\u00f3 los argumentos que formularon los partidos Acci\u00f3n Nacional (PAN) y Revolucionario Institucional (PRI) y Movimiento Ciudadano (MC) en contra de la modificaci\u00f3n a las normas constitucionales que modifican al Poder Judicial de la Federaci\u00f3n.<\/p>\n<p>En una discusi\u00f3n hist\u00f3rica la Corte analiz\u00f3 la procedencia de que los partidos pol\u00edticos nacionales puedan presentar recursos de acciones de inconstitucionalidad para que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds analice la validez de normas establecidas a partir de reformas a la Constituci\u00f3n, pero por mayor\u00eda de votos se rechaz\u00f3 esa posibilidad.<\/p>\n<p>El debate incluy\u00f3 los antecedentes de votaciones en las cuales participaron al menos cinco ministros que hoy integran la Corte, y en las que hab\u00edan desestimado la posibilidad de que a trav\u00e9s de una acci\u00f3n de inconstitucionalidad se declararan inv\u00e1lidas algunas normas constitucionales, y a partir de ello se habl\u00f3 de la posibilidad de cambiar de criterios.<\/p>\n<p>Hacia las 15:30 horas, la posibilidad de declarar inv\u00e1lidas diversas partes de la reforma al Poder Judicial se desvanecieron con la postura asumida por el ministro Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n, quien se\u00f1al\u00f3 que el m\u00e1ximo tribunal del pa\u00eds no tiene la facultad \u00abpara decir qu\u00e9 es lo que debi\u00f3 llevar o no la Constituci\u00f3n\u00bb, y con ello rompi\u00f3 el bloque de ocho ministros que se requer\u00edan para declarar la invalidez parcial de la reforma al Poder Judicial.<\/p>\n<p>Las palabras de P\u00e9rez Day\u00e1n se convirtieron en dardos que impactaron en la voz de la ministra Norma Luc\u00eda Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez, quien retomar la palabra, se tropezaba con al retomar la conducci\u00f3n del Pleno.<\/p>\n<p>P\u00e9rez Day\u00e1n hab\u00eda sido enf\u00e1tico en su primera intervenci\u00f3n, en la cual deline\u00f3 lo que despu\u00e9s se corroborar\u00eda, que la reforma al Poder Judicial, podr\u00eda seguir vigente y completa, ya que la posici\u00f3n de las ministras Yasm\u00edn esquivel Mossa, Lenia Batres Guadarrama y Loretta Ortiz Ahlf, eran que no se deb\u00eda considerar que la acci\u00f3n de constitucionalidad como un instrumento para validar o no una reforma constitucional.<\/p>\n<p>\u201cPor m\u00e1s que me trate de convencer a m\u00ed mismo de lo contrario, resolver en el sentido que propone la propuesta ser\u00eda, lo digo con todo respeto y exclusivamente en el fuero de mi propia persona, responder a una insensatez llevada irresponsablemente al texto supremo con otra insensatez equivalente al forzar el ejercicio de una facultad que no me fue conferida en el conocimiento de una acci\u00f3n de inconstitucionalidad\u201d, dijo.<\/p>\n<p>Luego de un receso de casi una hora, al reanudar la sesi\u00f3n el ministro ponente, Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1, reconoci\u00f3 que no se pueden cambiar las reglas de la mayor\u00eda calificada de ocho a seis votos \u201cen pleno juego\u201d, por lo que reconoci\u00f3 que su proyecto deber\u00eda ser desestimado. Resalt\u00f3 que era \u201cest\u00e9ril\u201d entrar al estudio de fondo de su proyecto cuando ya cuatro ministros se hab\u00edan pronunciado en contra.<\/p>\n<p>\u201cNo creo que sea correcto entrar al fondo del asunto. Las reglas del juego no se establecen en plena jugada. Con la misma autocontenci\u00f3n que gui\u00f3 la elaboraci\u00f3n del proyecto, creo que hoy nos corresponde autocontenernos y parar. Es decir, es est\u00e9ril el estudio de fondo, si ya se pronunciaron las se\u00f1oras ministras Yasm\u00edn Esquivel, Ortiz, Batres y el ministro P\u00e9rez Day\u00e1n por la improcedencia de este medio de control. Y se manifestaron tambi\u00e9n los cuatro por la voluntad de no obligarse a la mayor\u00eda de la precedencia y por lo tanto de no pronunciarse respecto del fondo\u201d, apunt\u00f3.<\/p>\n<p>Sin embargo, la ministra Lenia Batres Guadarrama cuestion\u00f3 que se decidiera la desestimaci\u00f3n y se pronunciaran por la validez o invalidez de la reforma, ya que advirti\u00f3 que lo anterior deja abierta la posibilidad de que la reforma pueda ser impugnada en juicios de amparos.<\/p>\n<p>\u201cS\u00e9 que es un criterio que han estado utilizando la mayor\u00eda de los ministros aqu\u00ed, pero no tiene ning\u00fan fundamento ni constitucional ni legal el hecho de que si no se re\u00fane la mayor\u00eda de los ocho y se re\u00fanen m\u00e1s de seis, tiene que desestimarse incluso su propia validez, lo cual me parece a m\u00ed bastante absurdo. Es decir, si no se alcanza la inconstitucionalidad, que se requieran por lo menos seis votos para considerar la validez, desestimar su propia validez. Y por lo tanto el problema que tenemos es que se mantiene su impugnabilidad en el juicio de amparo, que no deber\u00eda suceder\u201d, dijo.<\/p>\n<p>Al respecto, la ministra presidenta Norma Pi\u00f1a Hern\u00e1ndez le respondi\u00f3 que seg\u00fan la Constituci\u00f3n si no se alcanzan ocho votos el proyecto se desestiman.<\/p>\n<p>\u201cPara declarar invalidez se necesitan ocho votos y se desestiman. Ahora, como el proyecto no est\u00e1 declarando ni reconociendo validez el proyecto, sus resolutivos, ninguno est\u00e1 reconociendo validez. Por las razones que expres\u00f3 el ministro Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara en la misma sesi\u00f3n. Entonces, por eso no podemos votar por la validez\u201d, resalt\u00f3.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Gustavo Castillo, Iv\u00e1n Evair Salda\u00f1a y C\u00e9sar Arellano \/ La Jornada 05 de noviembre de 2024 17:12 Ciudad de M\u00e9xico.\u00a0La reforma al Poder Judicial se mantiene vigente y se considera legal. Lo anterior luego de que el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n desestim\u00f3 los argumentos que formularon los partidos Acci\u00f3n &#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1501,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[154,6,10],"class_list":["post-1500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relevante","tag-pjf","tag-reforma-judicial","tag-scjn"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1500","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1500"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1500\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1502,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1500\/revisions\/1502"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1501"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1500"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1500"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1500"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}