{"id":1400,"date":"2024-11-02T22:35:32","date_gmt":"2024-11-03T04:35:32","guid":{"rendered":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/?p=1400"},"modified":"2024-11-02T22:35:32","modified_gmt":"2024-11-03T04:35:32","slug":"dos-visiones-de-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/?p=1400","title":{"rendered":"Dos visiones de pa\u00eds"},"content":{"rendered":"

Luis Linares Zapata<\/strong><\/em><\/p>\n

\"\"<\/a>
Claudia Sheinbaum<\/figcaption><\/figure>\n

La propuesta de reforma jur\u00eddica ha tenido la virtud de sacar a la luz, con reconocible precisi\u00f3n, dos visiones que perviven en este pa\u00eds. Ambas se han situado una frente a la otra. Han estado forcejeando durante ya largas semanas. La mayor\u00eda de las veces sin mostrarse por entero hasta este \u00faltimo lunes. Aunque ahora s\u00ed, la lucha ha sido cuerpo a cuerpo. Una apoyada en su legitimidad electoral. La otra haciendo uso de sus instrumentos que le han dado cierto poder. Ninguna ha dado o pedido tregua ni se ha declarado vencida.<\/p>\n

Aun cuando todo lo sucedido apunta a una victoria del oficialismo, los opositores resisten y hasta contraatacan. La propuesta del ministro Juan Luis Gonz\u00e1lez Alc\u00e1ntara Carranc\u00e1 apunta directamente a la modificaci\u00f3n \u2013aunque sea por ocasi\u00f3n especial\u2013 de la misma Constituci\u00f3n. Se arroga, con razones endebles, por decir lo menos, la capacidad de hacerlo ante supuestas violaciones a la independencia judicial. Durante este enfrentamiento, que es, crudamente, por el poder, la ciudadan\u00eda ha permanecido atenta, pero sin mayor participaci\u00f3n adicional.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Ley de Amparo<\/figcaption><\/figure>\n

La reforma ha sido impecable en su log\u00edstica parlamentaria. Complet\u00f3 los pasos indispensables para declararla constitucional. El Poder Judicial y sus apoyadores han seguido empe\u00f1ados en formular alguna ruta, o instrumento, que le permita detener el proceso y la ejecuci\u00f3n final. No ha sido exitoso en su empe\u00f1o. Los m\u00e1s de un ciento de amparos emitidos, con sus sentencias al canto, no han logrado paralizar los trabajos legislativos en curso.<\/p>\n

Tampoco consiguieron detener los preparativos para llevar a cabo la elecci\u00f3n prevista de jueces, magistrados y ministros. Todo el conjunto deber\u00e1, seg\u00fan mandato publicado, presentarse ante los electores: la mitad en el 2025 y el resto en 2027. No hay modo de contrariar lo aprobado por el Congreso de la Uni\u00f3n y m\u00e1s de la mitad de los congresos estatales. Una apabullante maquinaria que cuenta con toda la legalidad existente.<\/p>\n

Muy a pesar de la derrotas que ha ido padeciendo la oposici\u00f3n, prosigue impasible en su empe\u00f1o. Quiere, en verdad, vender caras sus p\u00e9rdidas. Las quiere llevar hasta que, tal vez pueda, mediante incidente fortuito, detener la decisi\u00f3n oficialista de transformar el aparato judicial, punto que no ha tenido visos de concreci\u00f3n alguna. Ni tampoco se avizora otro futuro que, por acumulaci\u00f3n de negativos, tanto el Ejecutivo como el Legislativo, den por terminada la tarea emprendida o la haga improcedente y se termine el intento de cambio.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Elecci\u00f3n de jueces en M\u00e9xico<\/figcaption><\/figure>\n

El prop\u00f3sito opositor, firmemente perseguido de llevar el pleito hasta una crisis constitucional, se ha frustrado, paso a paso. No hay tal crisis ni, al parecer, se ve que pueda haberla. No despu\u00e9s del \u00faltimo tramo legislado: reforzando, en la misma Constituci\u00f3n, la improcedencia de instrumentos legales (amparo, controversia y acci\u00f3n de inconstitucionalidad) contra ella misma. Es notable, la tozudez de los opositores. Vuelven a pasearse, como si nada hubiera sucedido, por los mismos vericuetos usados en el pasado. Sin recalar en la sonora cat\u00e1strofe electoral habida, vuelven sobre argumentos que han mostrado con crudeza notable, sus falsas apreciaciones de realidad.<\/p>\n

Atacan con enormes fallas argumentativas. Quedan, a cada paso, muy lejos de ser apreciados por las mayor\u00edas nacionales. Recibe, eso s\u00ed, el benepl\u00e1cito de los desnutridos grupos de ciudadanos tocados por fobias y clasismo. Grupos bien posicionados en su bienestar, pero poco aptos para la movilizaci\u00f3n que acumule y trasmita poder. Entre ellos y para ellos, formulan cr\u00edticas personalizadas pero insustanciales: Claudia autoritaria, claman orondos. Y, a este sonoro sobrenombre lo elevan, sin pesta\u00f1ear, a rango definitorio de gobierno. No pocos ciudadanos de este conjunto de opositores, no paran hasta llegar a incluir esa palabra maldita que tanto les alucina: comunistas.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Crisis constitucionales<\/figcaption><\/figure>\n

Se ha filtrado, por fin, el paso esperado de alg\u00fan ministro (Carranc\u00e1) de la Corte que responda a los amparos otorgados. Este personaje pretende declarar inconstitucional una parte de la reforma. Justamente aquella que va hasta la profundidad ansiada: la elecci\u00f3n popular de los jueces. Vaya alegato sin sustancia. Pero, sin detenerse ante tan falsa elaboraci\u00f3n, dar\u00e1n un paso sin consecuencias mayores. Nunca sujetarse a votaci\u00f3n puede caer en la ilegalidad o perder independencia, quienquiera que sea el sujeto a tal prueba. Por el contrario aumentar\u00e1 su autonom\u00eda al recibir el apoyo popular.<\/p>\n

Una vez que los ocho ministros han anunciado sus renuncias y la negativa a contender por esos ambicionados puestos en juego, la ruta de cambio queda sin obst\u00e1culos adicionales. La transformaci\u00f3n del r\u00e9gimen completar\u00e1 su proceso previsto y deseado.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Luis Linares Zapata La propuesta de reforma jur\u00eddica ha tenido la virtud de sacar a la luz, con reconocible precisi\u00f3n, dos visiones que perviven en este pa\u00eds. Ambas se han situado una frente a la otra. Han estado forcejeando durante ya largas semanas. La mayor\u00eda de las veces sin mostrarse por entero hasta este \u00faltimo …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1403,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[],"class_list":["post-1400","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1400"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1406,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1400\/revisions\/1406"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1403"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elcorreodeoaxaca.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}