Gran Angular : Los contratos ilegales de Alfaro y Lemus en Jalisco

Raúl Rodríguez Cortés

Conforme nos acercamos a las elecciones del próximo 6 de junio arrecian los ataques entre contendientes y las declinaciones (¿oportunismo o voto útil?) de candidatos de ciertos partidos a favor de los de otros. Pero vayamos por partes y empecemos con documentos enviados a este espacio que acusan al gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro y al presidente municipal con licencia de Zapopan y candidato por Movimiento Ciudadano (MC) a la de Guadalajara, Pablo Lemus Navarro de encabezar una red de corrupción.

Cabe aquí este contexto: Lemus acusó en días pasados a su contrincante por Morena, Carlos Lomelí, ex candidato de ese partido al gobierno del estado derrotado por Alfaro, de la supuesta compra de facturas falsas por 338 millones de pesos para su empresa Lomedic que –según el candidato emecista- es investigada por el SAT. El golpe fue severo, sobre todo por el pasado muy poco transparente de Lomelí denunciado aquí desde el 11 de noviembre de 2018 en la columna titulada “Los malos pasos del hombre de AMLO en Jalisco” (https://bit.ly/2QWEGjo).

Lomelí, Morena y su delegada en Jalisco, Yeidckol Polevnsky no tardaron en responder denunciando la presunta trama de corrupción de Alfaro y Lemus. La trama –señalan- inicia cuando el hoy gobernador era presidente municipal de Guadalajara y entregó en 2016 un espacio en Plaza Tapatía a Grupo Darmar, empresa que había sido liquidada once años antes (2005), incurriendo así en el delito de uso indebido de atribuciones y facultades como servidor público. (Ver documentos 1 y 2).

Habría empezado así una práctica que Lemus replicó en un primer período como munícipe de Zapopan y que coincidió con la gestión de Alfaro en Guadalajara. Lemus se reeligió para un segundo período y –según la denuncia de marras- continuó cometiendo ilegalidades.

Así, como alcalde de Zapopan, Lemus otorgó a empresas de su Jefe de Gabinete, Juan José Frangie, diez contratos por un monto de más de 36 millones de pesos para la renta de equipo de copiado “Distribuidora Tecno Office” de la que había declarado no ser accionista, aunque después se corroboró que sí lo era.

Además, Lemus otorgó un contrato de 812 mil pesos a la empresa “Tecnologías para el Espectáculo S.A.”  en la que ocultó ser socio, pero que documentos del Registro Público de Comercio de Jalisco lo desmienten. (Ver documento 3).

El candidato de MC a la presidencia municipal de Guadalajara también expidió en 2018 diez licencias de construcción para el desarrollo “Rinconada del Bosque”, validando una que había sido declarada nula en 2004 porque se tramitó con documentos falsos y la firma de Pedro Castañeda Landeros, una persona fallecida 17 años antes. (Ver documento 4).

De acuerdo con documentos del SAT, Lemus tiene un adeudo con el fisco de poco más de ocho millones de pesos, lo que él desconoce, aunque el portal del Poder Judicial Federal demuestra que conocía del asunto al menos desde 2017, fecha en que presentó un juicio de amparo y diversos recursos legales. (Ver documento 5).

Pablo Lemus ha criticado lo que llamó el uso faccioso de información del SAT y dicho que está bajo un ataque del gobierno federal con el que se pretende evitar su triunfo electoral. El gobernador Alfaro aún no ha dicho nada.

INSTANTÁNEAS:

1. DECLINACIONES. La más reciente sacó chispas entre las filas del PRI y rayos y centellas entre las del PAN y el PRD. Fue en Baja California, donde la dirigencia estatal tricolor, con el aval de su militancia, retiró su apoyo a la candidata aliancista Lupita Jones para sumarse a la campaña del candidato del PES, Jorge Hank Rhon. El anuncio lo hizo ayer el dirigente estatal priista, Carlos Jiménez con el argumento de que Jones no levantó y con la petición expresa al CEN del PRI de poner coto a las imposiciones. El líder nacional priista, “Alito” Moreno no avaló la declinación –a la que calificó de traición- y reiteró su apoyo a la candidatura aliancista de la ex Miss Universo. Lo cierto es que las bases priistas bajacalifornianas lograron lo que deseaban desde el inicio del proceso electoral: que Hank Rohn, priista histórico y arraigo de décadas en la entidad, fuera su candidato a la gubernatura del estado. Lo que allá conocen como el “efecto Hank”, ha sido una respuesta contundente al buen golpe que había dado la candidata de Morena, Marina del Pilar Ávila Olmeda, al conseguir para su causa la declinación del candidato de Fuerza por México, Jorge Ojeda.
2. OTRAS DECLINACIONES: la de la candidata del PRI, Graciela Ortiz por la del PAN, Maru Campos, en Chihuahua; la del candidato del MC, Ricardo Bours por el aliancista Ernesto Gándara, en Sonora; la del candidato del Verde, Tomás Saucedo por el de Morena, Rubén Rocha, en Sinaloa; la del candidato de RSP, Abraham Sánchez Martínez por el de Morena, Alfredo Ramírez Bedolla, en Michoacán; la de la candidata del PES, Liliana Becerril por la aliancista Anabel Ávalos Zempoalteca; y la candidata, también del PES, Cynthia Barrios por el candidato de Morena Carlos Castillo, en la alcaldía Coyoacán de la CDMX.

   

3. DENUNCIA. Recibió este espacio un comentario de la casa de campaña del candidato del PAN a la alcaldía Benito Juárez, Santiago Taboada, sobre algo de lo escrito aquí en la entrega pasada. Dijimos que era una sorpresa el nivel de competitividad que había alcanzado en la demarcación la aspirante de Morena, Paula Soto y referimos que la empresa demoscópica Votia, de daba 37.4% de la intención del voto contra 41.3% del panista. Nos dijeron que la ventaja que mantiene Taboada, según una batería de encuestas a su disposición es de dos dígitos: algunas con diferencia de 15-15 puntos y otras hasta de 20. Nos compartieron para probarlo la encuesta de Polls.Mx que da al PAN 45.9% y a Morena 32.3%. En medio de esto, la morenista Soto denunció antes las fiscalías General y de la Ciudad de México a Taboada, a quien acusa de realizar durante la madrugada de ayer llamadas telefónicas de promoción de su candidatura, cuando ella ni su equipo las hicieron. Dijo Soto que es una guerra sucia en su contra que muestra la desesperación panista porque la elección se encuentra empatada y ven un riesgo real de perder por primera vez en 21 años.
4. RUEDAN CABEZAS. El miércoles pasado, en la mañanera de AMLO, un periodista de Campeche le hizo saber de las versiones periodísticas que acusaban a un alto funcionario del IMSS de haber utilizado su puesto para obtener, fuera de tiempo, la vacuna contra la COVID19. López Obrador instruyó al director de IMSS, Zoé Robledo que investigara el asunto y resultó que ya estaba abierto un procedimiento en la Función Pública. El caso es que Robledo, quien asistió a la mañanera de ayer sobre medicamentos, le llevó dos cabezas: la de Carlos Enrique García Romero, coordinador nacional de Abasto del IMSS y su secretario particular Yonel Águila Flores. Los dos se fueron a vacunar al Hospital General de Zona número 8 de la ciudad de México. Ayer quedaron cesados.

TRES ESCENARIOS POSIBLES PARA EL 6 DE JUNIO

De las elecciones intermedias que tendrán lugar dentro de diez días pueden esperarse tres escenarios:

1. Que AMLO, Morena y aliados (PT y PVEM) ganen (ratifiquen) la mayoría constitucional o calificada de la Cámara de Diputados (dos terceras partes de los asientos); 2. Que sólo obtengan una mayoría simple (la mitad más uno de las curules); y
2. Que la alianza opositora (PAN-PRI-PRD) sume en conjunto la mayoría simple porque, lo que se vislumbra muy difícil aunque no tan imposible como el que lograran alzarse con la calificada.

Lo anterior tiene sustento en las mediciones de intención del voto promedio de las más recientes encuestas de nueve empresas demoscópicas, evaluados hasta ahora por Oraculus México: 42% Morena, 18% PRI, 17% PAN, 6% Movimiento Ciudadano, 6% PVEM, 4% PT, 4% PRD, 1% Fuerza Social por México (FSM), 1% Partido Encuentro Solidario (PES) y 1% Redes Sociales Progresistas (RSP).

Con tales porcentajes (sin considerar la sobrerrepresentación permitida por la ley), Morena por sí solo obtendría unos 210 asientos. Le faltarían 41 para alcanzar la mayoría simple y quedaría así en condición de primera mayoría. Pero los votos estimados para sus aliados PT 6% (30 curules) y PVEM 6% (30 curules), lo llevarían a tener 270 lugares, 19 más de los necesarios para alzarse con la mayaría simple. La constitucional o calificada (334 asientos) se ve lejana.

Por otra parte, la intención del voto para la alianza opositora le da al PRI 18% (90 curules), al PAN 17% (85 curules) y al PRD 4% (20 curules), lo que suma 39% de los sufragios, es decir, 195 asientos, lejos por 56 de la mayoría simple.

Se infiere, entonces, que el escenario más probable es que AMLO, Morena y aliados pierdan la mayoría calificada, pero conserven la simple. ¿Qué quiere decir? Que mantendrían el control para la aprobación del Presupuesto con la mitad más uno de los votos legislativos, blindando así los programas sociales del gobierno; pero perderían la posibilidad de reformar por sí solos la Constitución para darle continuidad a la 4T en la segunda parte del sexenio.

Esto, de acuerdo con varios analistas, significaría en los hechos el fin del gobierno de AMLO, aunque no de su sexenio, que tendría que lidiar ahora con un fuerte contrapeso legislativo frente a reformas cruciales que pretende la 4T, pero excesivas para la oposición, como las pretendidas en el INE, el Banco de México y la Corte, entre otras. Lo que sí quedaría claro, de darse este escenario, es que el electorado no estaría renovando el mandato que dio al gobierno de AMLO en 2018.

Menos probable, aunque no imposible, es el primer escenario: que Morena y aliados arrasen y retengan la mayoría calificada y puedan continuar sin mayor contrapeso legislativo con las reformas constitucionales afines a un proyecto que para la oposición se encamina hacia un régimen autoritario. Para ello AMLO no ha dudado en meter la mano en el proceso y acaso apostar, al igual que la alianza opositora, a una escasa participación electoral. Históricamente, el abstencionismo es alto en las elecciones intermedias y la actual coyuntura podría potenciarla: la pandemia, por un lado y el desencanto ciudadano frente a una campaña de mentiras, descalificaciones y polarización, por el otro.

En cuanto a la elección de quince gubernaturas, la intención del vota revela que cambió la tendencia de que Morena arrasaría, según se percibía al inicio de las campañas. De ellas solo conserva hasta ahora la delantera en ocho: Baja California, Colima, Guerrero, Nayarit, Tlaxcala, Sonora, Sinaloa y Zacatecas. Es prácticamente imposible que gane Querétaro, Baja California Sur y Chihuahua. Y en las otras cuatro (Michoacán, San Luis Potosí, Campeche y Nuevo León) la intención del voto en el promedio de las encuestas está muy cerrada.

Un escenario extremo sería el que las dos fuerzas políticas alegaran fraude (desde ya lo incluyen en su narrativa) y por las irregularidades denunciadas se buscara la nulidad de las elecciones, lo que hasta ahora solo se alcanza a vislumbrar en el caso de Nuevo León.

INSTANTÁNEAS:

1. LA SORPRESA en las elecciones a alcaldías en la ciudad de México la está dando Paula Soto, en Benito Juárez. En esa demarcación capitalina, histórica y marcadamente panista, la candidata de Morena ha remontado desde muy atrás para plantarse competitiva a diez días de la elección. La tiene difícil, a no dudarlo, pero de acuerdo con la más reciente medición demoscópica de la empresa Votia, la morenista Soto tiene ya 37.4% de la intención del voto contra 41.3% del panista Santiago Taboada que busca la reelección.
2. LA DISPUTA electoral en la capital del país se vislumbra reñida. No será, por cierto, un día de campo para Morena ni, mucho menos, la ratificación de su hegemonía en la ciudad de México. En las elecciones de 2018 ganó once de las dieciséis demarcaciones capitalinas, dejándole dos al PAN, dos al PRD y una al PRI. La intención del voto para el próximo 6 de junio, de acuerdo con LaEncuesta.mx, marca que Morena aventaja claramente en ocho alcaldías: Azcapotzalco, Cuauhtémoc, Iztacalco, Iztapalapa, Milpa Alta, Tláhuac, Venustiano Carranza y Xochimilco. El PAN parece tenerla clara en Benito Juárez, y en alianza con PRI y PRD, en Álvaro Obregón, Cuajimalpa y Magdalena Contreras. Muy cerradas se ven en Coyoacán y Miguel Hidalgo, con ligeras ventajas para la Alianza; y la GAM y Tlalpan, con ligeras ventajas para Morena. En el peor escenario, el partido de AMLO podría perder siete de 16 alcaldías capitalinas.

   

3. EXCESO DE CONFIANZA. Muy segura de que ganará con el apoyo del actual gobierno de Baja California y de su “amiguito” –así le dice al líder nacional de Morena Mario Delgado, quien durante las últimas semanas ha recibido una andanada de críticas por su presunta responsabilidad en el colapso de la Línea 12 del Metro como financiador del proyecto- la candidata Marina del Pilar Ávila brilló por su ausencia en el debate que sostuvieron la noche del domingo los aspirantes a ese cargo de elección popular. En el post debate, la candidata de la alianza PAN-PRI-PRD, Lupita Jones fue criticada por asumir una posición de “diva”, lo que dejó abierta la puerta de las propuestas al candidato del PES, Jorge Hank quien, por cierto, sumó a su proyecto en lo que va de la semana a más de 22 mil militantes de Morena que expresaron su desencanto con ese partido y sus dirigentes.
4. SEGURIDAD AÉREA. La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) confirmó lo que ya había advertido hace unos días: que el gobierno de México no cumple con las normas de seguridad establecidas por la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI). Por ello rebajó la calificación del país de 2 a 1, lo que quiere decir que las compañías aéreas mexicanas pondrán continuar con los vuelos que tienen actualmente hacia EUA, pero prohíbe cualquier servicio y rutas nuevas. De acuerdo con la FAA, una calificación 2 significa que las leyes o regulaciones del país carecen de los requisitos necesarios para supervisar a las compañías aéreas de acuerdo con las normas internacionales mínimas de seguridad. Se trata de un asunto de prioritario interés que debe resolver el gobierno de AMLO, pero cabe precisar que no es la primera vez que ocurre una degradación de esta naturaleza (en 2010 se le aplicó al gobierno de Fox) y que nada tiene que ver con el rediseño del espacio aéreo mexicano, en vigor desde marzo pasado, ni con el nuevo aeropuerto internacional de Santa Lucía.

   

5. DISCRIMINADORES. Al parecer la cadena SERSANA, es la respuesta para los y las que buscan padecer violencia de género, racismo, clasismo y discriminación. Hasta se pagan altos precios para ser víctima de este tipo de problemas que, en el caso de la violencia de género, llevan hasta el feminicidio. El nombre de SERSANA, la cadena de gimnasios que hay en la ciudad de México, está muy lejos de que sus alumnos logren buenos resultados en cuanto al aspecto sicológico se refiere. De ahí que CONAPRED, el Instituto Nacional de Migración y la PROFECO realicen el trabajo correspondiente para verificar el estatus migratorio de los entrenadores o “trainers”, así como el trato que estas personas le otorgan a quienes caen en la trampa de la propaganda engañosa que se difunde por diversos medios. SERSANA, pues, en lugar de “de generar confianza, seguridad y buen humor”, además de “liberar del estrés” a su clientela, las victimiza con la discriminación y la violencia de género. Lo extraño, en todo este caso, es que “trainers” son extranjeros que practican todo este tipo de racismo y clasismo. Ya son muchas las quejas que han llegado a este espacio.

(rrodriguezangular@hotmail.con , @RaulRodriguezC , raulrodriguezcortes.com.mx ).