Gran Angular : Abren la puerta para anular elección de Marko Cortés


Marko Cortés

Raúl Rodríguez Cortés

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación TEPJF

Una resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrió la puerta el miércoles pasado a la posibilidad de que sea anulada la elección de Marko Cortés como presidente nacional del PAN.

La máxima autoridad jurisdiccional en la materia determinó que cualquier militante blanquiazul puede impugnar sus procesos internos y no sólo quienes tienen la condición de candidatos a ocupar sus órganos de dirección, como habían resuelto las comisiones Electoral y de Justicia del principal partido opositor al gobierno de AMLO.

El que impugnó y obtuvo una sentencia favorable a su causa –no obstante que el proyecto de resolución del magistrado Indalfer Infante daba la razón a los órganos de justicia interna panistas- fue Gerardo Priego Tapia, quien no logró las firmas requeridas para registrarse como candidato a la presidencia nacional del PAN, lo que dejó a Marko Cortés como el aspirante único que obtuvo su reelección en octubre pasado.

Priego impugnó ante las comisiones Electoral y de Justicia panistas que rechazaron sus alegatos por no tener el “interés jurídico” para hacerlo, al no ser un candidato formalmente registrado.

Gerardo Priego Tapia

Tras ese revés, Priego recurrió al TEPJF con el argumento de que era inaceptable que ninguno de los 270 mil militantes del PAN pudiera impugnar procesos internos. Su Sala Superior acabó por reconocerle ese derecho y las impugnaciones que interpuso ante los órganos de justicia partidista interna, las llevará ahora al tribunal electoral.

¿Cuáles son las impugnaciones con las que podría quedar anulada la elección de Marko Cortés?

El nombramiento de la Comisión Electoral a modo, el uso desmedido a su favor de los spots de radio y T.V. del partido, la promoción de su candidatura la revista La Nación (órgano oficial del blanquiazul), la realización anticipada de actos de campaña y de recolección de firmas y lo que llama la “desfiguración” del padrón de militantes.

Respecto a esto último, Priego denuncia que el padrón que se le entregó para promover su candidatura no incluía los datos necesarios para contactar en el país a toda la militancia, además de que contó a 150 de ellos con el mismo correo electrónico y a un centenar con el mismo número de celular.

A la impugnación agregará –según dijo- que el Consejo Nacional del PAN incurrió en una legalidad al darle el nombramiento como presidente del partido cuando aún había impugnaciones por resolver.

El caso es que Marko Cortés no vive sus mejores momentos, luego de quedar como un panista sin mística, derrotista, que ya turó la toalla, luego de declarar que su partido sólo tiene la posibilidad de ganar una de las seis gubernaturas que se elegirán el año próximo y que la presidencial de 2024 la ve difícil.

El gobernador Alejandro Murat Hinojosa

INSTANTÁNEAS:

  1. DECISIÓN HISTÓRICA. Un conflicto de límites territoriales de más de 50 años entre los estados de Oaxaca y Chiapas fue resuelto ayer por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). El fallo del máximo tribunal del país respecto a la controversia constitucional 121/2012, estableció los límites que deben regir entre ambas entidades federativas y al hacerlo, devolvió a Oaxaca un estimado de 160 mil hectáreas de selvas y bosques que Chiapas reclamaba para sí y por lo cual creó el municipio de Belisario Domínguez en un espacio geográfico que, tras la resolución de la Corte, no corresponde a Chiapas sino a Oaxaca. Para llegar a dicha conclusión, la SCJN se basó en una prueba pericial en geografía y cartografía, la cual permitió discernir y determinar los puntos limítrofes que rigieron desde 1549 a la Nueva España y a la Capitanía General de Guatemala y que hoy integran la frontera entre Oaxaca y Chiapas. La Corte ordenó a los Congresos de ambos estados que en un plazo de 30 meses realicen las modificaciones pertinentes de sus Constituciones para reconocer en ellas los puntos limítrofes de la sentencia. Si bien la controversia constitucional de marras fue interpuesta en 2012 por el gobierno de Oaxaca, su actual gobernador Alejandro Murat lo asumió como uno de los asuntos prioritarios de su gestión. Un triunfo histórico para Oaxaca y su mandatario.
  2. AVIONES PRIVADOS. En medio de la polémica que se ha desatado por el uso de aviones privados por parte de funcionarios públicos, vale recuperar lo que nos hacen saber fuentes normalmente bien informadas. Resulta que hace algunos días se vio a un grupo de senadores de Morena abordando un avión privado con la matrícula XA-IZA para trasladarse a Culiacán y asistir a la toma de protesta del gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha. Entre otros estaba el aspirante a la gubernatura de Hidalgo, Julio Menchaca Salazar. Según la bitácora de vuelo, ese día voló de Pachuca a Acapulco y de ahí a Sinaloa. Dicen los que saben que Menchaca tiene como operador financiero al empresario priista Miguel Ángel Tello Ludlow, quien se ocupa de contratar ese tipo de servicios para el morenista.

    Recupera Oaxaca 160 mil hectáreas de Los Chimalapas
  3. Y LO QUE VIENE. Llama la atención un anuncio espectacular ubicado en la carretera México-Toluca 5192, a la altura de Cuajimalpa. Promociona la portada de la revista Mundo Ejecutivo con la fotografía de Enrique Vargas del Villar, coordinador de los diputados del PAN en el Estado de México y aspirante a la gubernatura de esa entidad. Pues resulta que le sobrepusieron un cartel con las mismas imágenes y diseño, pero diferentes textos. En él acusan a Vargas del Villar de “golpeador de mujeres”. Sus autores basan tal señalamiento en una denuncia presentada por el colectivo “Brujas del Mar” en la que lo acusan de haber golpeado en 2003 a una mujer de su familia.
  4. ACLARACIÓN. Tanto el subsecretario de Relaciones para América Latina, Maximiliano Reyes Zúñiga como el director para América del Norte, Roberto Velasco Álvarez me hacen saber que no estuvieron presentes en la boda de Santiago Nieto como equivocadamente señalé en la entrega pasada. Mi fuente me mal informó. Orezco una disculpa.

    Rubén Rocha
  5. LEY RIDER. Legisladores insisten en reproducir aquí una “Ley Rider” mexicana sin tomar en cuenta la experiencia española y las afectaciones que allá ha causado, sobre todo a los repartidores de mercancías por aplicación. La “Ley Rider” española obligó a dichos trabajadores a contratarse con una sola empresa, lo que derivó en pérdida de empleos y hasta en quiebra de firmas. Entre los que insisten están legisladores de Morena y el PT como los senadores Gilberto Herrera Ruiz, Geovanna del Carmen Bañuelos de la Torre, Alejandra del Carmen León, Cora Cecilia Pineda, Nancy de la Sierra, Joel Padilla Peña y Miguel Ángel Lucero. De acuerdo con su argumento, los repartidores por plataforma no son trabajadores independientes, sin empleados de una empresa, por lo que no pueden contratarse con varias a la vez. Anularles esa posibilidad reduciría sus ingresos, de ahí que, desde instituciones como la secretaría del Trabajo, de Luisa María Alcalde y el IMSS, de Zoé Robledo, estén defendiendo un esquema de contratación flexible

 

¿QUIEREN HACER NAUFRAGAR LA 

REVOCACIÓN PARA SACRIFICAR AL INE?

 

   La sana práctica de someter a revocación de mandato a un gobierno, promovida por AMLO a nivel federal mediante una reforma constitucional, se encamina a ser pervertida por la propia 4T y la oposición, animados ambos por sus intereses electorales, en medio de la adelantadísima sucesión presidencial.

Todo cuanto se ha hecho para llevarla a buen puerto en marzo del año próximo, ha sido motivo de polémica y de confrontación.

Miguel Ángel Tello Ludlow

Primero fue la fecha de su eventual realización. AMLO prometió como candidato celebrar esa consulta cada dos años. Ya aprobada la reforma constitucional, Morena y el gobierno de López Obrador plantearon su realización una vez, a mitad de sexenio, y que para abatir gastos en el contexto de la austeridad republicana se llevará a cabo el mismo día de la elección federal intermedia del 6 de junio pasado. La propuesta fue tajantemente rechazada por la oposición, con el argumento de que lo que el Presidente pretendía era estar presente en las boletas para que su popularidad favoreciera la captación de votos para los candidatos de su partido.

Definida finalmente la fecha para marzo de 2022, se pasó al tema de la aprobación de la ley reglamentaria de Revocación de Mandato que el grupo parlamentario del partido en el poder no pudo sacar en los tiempos previstos por la misma legislación y que la oposición rechazó dos veces cuando se pretendió incluirla en períodos extraordinarios.

Ante la falta de la ley reglamentaria y ya con los tiempos encima, el INE elaboró un reglamento para la organización de la consulta. De él derivó que la recolección de las firmas necesarias para convocarla se haría mediante un mecanismo electrónico, lo que impugnó Morena. La oposición, por su parte, exigió que, en el fraseo de la pregunta a consultar, se incluyera el término “pérdida de confianza”, lo que incomodó a la 4T que simplemente consideraba preguntar si el Presidente debía o no continuar al frente del Ejecutivo.

Finalmente se aprobó la Ley Federal de Revocación de Mandato (la reglamentaria) en la que la pregunta es: ¿Estás de acuerdo en que a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su período?, con estas posibles respuestas: “Que se le revoque el mandato por pérdida de confianza” o “Que siga en la Presidencia de la República”.

Revocación del mandato

Mientras tanto, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al INE que las firmas para la consulta revocatoria se recabaran mediante aplicación móvil, pero también en papel, lo que viene a complicar al instituto electoral el cumplimiento de ese requisito con los tiempos tan cerrados.

Tiene lógica el planteamiento del bloque opositor. La razón para revocar un mandato no puede ser otra que la pérdida de confianza. De otra manera sería una ratificación intencionada con miras a beneficiar al partido en el gobierno en los próximos procesos electorales, sobre todo el presidencial de 2024.

¿Cómo recabar firmas para revocar por pérdida de confianza, cuando la aceptación presidencial raya en el 64 por ciento? El proceso ha iniciado y tienen que ser 2.7 millones las firmas requeridas (el tres por ciento de un padrón electoral conformado por 93.8 millones de ciudadanos). ¿Se conseguirán en un plazo que vence el próximo 15 de diciembre?

Y más aún: ¿participarán los 36 millones de electores (40 por ciento de la lista nominal) para que el resultado sea vinculante (de aplicación obligatoria). AMLO ha dicho que acatará el resultado, aunque no se obtenga el mínimo de participación exigido por ley.

Pablo Gómez Álvarez

Por si algo faltara, ha surgido otro elemento que pone en riesgo la consulta revocatoria. El proyecto de Presupuesto de Egresos 2022 (cuya aprobación deberá ocurrir por ley a más tardar el próximo domingo, reduce los gastos del INE en cuatro mil 900 millones de pesos, cuando el gasto estimado para la revocación de mandato es de tres mil 800 millones de pesos.

Surgen varias preguntas: ¿Podrá el INE organizar la consulta con el reducido presupuesto que se plantea otorgarle?  ¿Existe la intención desde la 4T de ponerle al INE todos los obstáculos para que no pueda realizarla? ¿Si no la hace el INE, quien la hará?

Lo que ven desde el bloque opositor es la intención de ahorcar al instituto electoral, culparlo de que la gente no acuda a la consulta y finalmente sacrificarlo.

Por donde se vea es, como le digo, la perversión de una sana práctica de democracia directa.

Instantáneas:

  1. PARA EL REGISTRO. Tras la intempestiva salida de Santiago Nieto de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) de la secretaría de Hacienda, llega para sustituirlo por acuerdo presidencial Pablo Gómez Álvarez. Aunque economista, no parece tener el perfil técnico y jurídico para asumir la responsabilidad en una de las pocas posiciones de la 4T que han dado resultados tangibles y cuantificables. No se desconoce, por supuesto, su trayectoria política como activista del Movimiento del 68, su dirigencia en el Partido Socialista Unificado de México (PSUM) y su larga carrera como diputado y senador del PRD y actualmente de Morena. Vaya simplemente para el registro, la manera en que se han empoderado Gómez y su expareja Elvira Concheiro. Ella es la actual Tesorera de la Federación, un hijo de ambos, Ángel Gómez Concheiro es director general de Grandes Festivales Comunitarios de la Secretaría de Cultura de la CDMX y una sobrina de Pablo, Galia Borja Gómez es subgobernadora del Banco de México. Un hermano de Elvira, Luciano Concheiro Bórquez es subsecretario de Educación Superior de la SEP y otro, Juan Concheiro Bórquez, es director de la Gaceta Parlamentaria de la Cámara de Diputados. Y una prima de la Tesorera, María de los Ángeles Comesaña y Concheiro, es directora de Análisis Económico de la SCT.
  2. DE LA QUE SE SALVÓ. El que había confirmado su asistencia a la boda en Guatemala de Santiago Nieto es Marcelo Ebrard. Son muy amigos. Pero la muerte de la suegra del canciller y el luto por la pérdida, lo hicieron cancelar. En la ceremonia de Antigua si se dejaron ver el subsecretario de Relaciones para América Latina, Maximiliano Reyes Zúñiga y el director general para América del Norte, Roberto Velasco Álvarez.
  3. CONGRUENCIA. Otro que fue invitado a la boda, pero no pudo asistir por su agenda legislativa fue Ricardo Monreal. El líder de la fracción parlamentaria de Morena en el Senado y presidente de la JUCOPO calificó como “acto de congruencia” la renuncia del hoy exdirector de la UIF. Destacó que Nieto ha sido un funcionario eficaz y leal a México, y lamentó el “linchamiento” de quienes ahora lo tachan de traidor.

(rrodriguezangular@hotmail.con , @RaulRodriguezC , raulrodriguezcortes.com.mx ).