*El MACO, un centro de cultura convertido en “manzana de la discordia” por ambiciones personales
*Cecilia Mingüer Vargas y Laura Cravioto, gritan al ladrón al ladrón para distraer de malos manejos
*Pintores venden parte de su obra para solucionar el problema de los trabajadores
*Durante un año, la directora y la coordinadora del MACO no han rendido cuentas del dinero
*El agua (PRI), la gasolina (PRD y el aceite (PAN), no se ponen de acuerdo en sus candidatos
*Sin conceptos ideológicos, los tres partidos políticos carecen de futuro; no conocen la ideología
*Las nueve mentiras del “ecoloco” Samuel Gurrión en su comparecencia ante los diputados
Fouché
ALGO ESTÁ PODRIDO
EN EL MACO
Antes de entrar al tema, aclaramos que rechazamos la misoginia y la violencia de género de cualquier tipo, pero al mismo tiempo exhortamos a que estas pésimas costumbres de las sociedades, tampoco sean utilizadas como un “escudo” para ocultar incapacidad, corrupción e impunidad.
Esta vez hablaremos del Museo de Arte Contemporáneo (MACO), fundado hace casi 30 años por el Maestro Toledo, para promover la cultura oaxaqueña, instancia que hoy la han convertido en la “manzana de la discordia” por el dinero y el poder, que van aparejados, son siameses, de dos personas que desde abril de 2011, vieron en estas instalaciones la mina de oro y el cómodo modus operandi o modus vivendi hasta el final de los tiempos…
Poder y dinero, normalmente, uno va a la sombra del otro. Estatus, es el otro punto que en una ciudad netamente colonial y cultural, es el que persiguen dos personas que, según consta en ciertos documentos, no han comprobado el destino del dinero que, mensualmente, el gobierno del estado les otorga para pagar a los trabajadores de una de las obras maestras de Chico Toledo, el MACO.
Que sepamos, en abril de 2011, Cecilia Mingüer Vargas, fue nombrada Coordinadora del Museo de Arte Contemporáneo, pero quién sabe el por qué o los porqués, de pronto, se convirtió en flamante directora de esta institución para tiempo después, apareciera en el organigrama del museo Laura Cravioto, ya convertida en Coordinadora de Servicios Educativos de la hoy “manzana de la discordia”.
La pareja Mingüer Vargas–Cravioto, dicen los que saben y los que no saben también, se han atrincherado en su reducto, en su escondite y, lejos de explicar el destino del dinero para la mensualidad de los empleados, levantan el índice de fuego para acusar, difamar, infamar, mentir y al mismo tiempo que se desgarran las vestiduras, propalan a los cuatro vientos que esta es una jugada para vender las instalaciones del MACO y convertirlo en un hotel de lujo.
Quien con tanta facilidad lanza una acusación de tal naturaleza, no puede ser digna de confianza. Carece de todo escrúpulo y con ello se quita la máscara para mostrar el rostro de la ambición, si no por el dinero, si por el poder, ¿pero, nos preguntamos qué poder puede significar ser director o coordinadora del Museo de Arte Contemporáneo?…
Todos sabemos que el MACO se fundó para promover la cultura y las artes, estamos ciertos que este institución no maneja un presupuesto que digamos es algo que puede abrirle el apetito a algún corrupto de los que no faltan, a menos que detrás de todo lo que significa el MACO, exista algo de lo que pocos, muy pocos, están enterados.
Tenemos conocimiento que el Patronato Pro-Defensa y Conservación del Patrimonio Cultural y Natural del Estado de Oaxaca (Pro-Oax), se encuentra integrado por personas probas, salvo una que otra excepción que se hacen pasar por honorables (no me pidan nombres, por favor).
Y por ese sello de honorabilidad y honestidad que ha distinguido a Pro-Oax., extraña que, primero, en el 2002 Cecilia Mingüer Vargas y, después, Laura Cravioto, se hayan colado en la noble causa que representan Pro-Oax.
La señora Mingüer Vargas, no es cosa nueva en el MACO, pues en el 2003, estuvo a cargo de la base de datos de la colección del Museo… también fue auxiliar de la Coordinación de exposiciones. Así es que, al final del día, llegó a lo que tanto ambiciona (para lograr poder y estatus, eso es lo que creemos hasta ahora) y no lo quiere soltar.
Nos han enterado que el gobierno estatal, a través de la Secretaría de Cultura, el MACO recibe mensualmente 100 mil pesos para el pago de los trabajadores y estamos seguros que en esa cantidad va incluído el pago a la Mingüer y a la Cravioto, pero viene otra pregunta:
¿Por qué desde hace varios meses, muchos meses, los trabajadores no han recibido su salario?
La queja, la protesta de los trabajadores es muy válida, pero las mentiras, las falacias de las hasta ahora autoridades del Museo de Arte Contemporáneo, carecen de sustento y de esta forma será imposible que continúen en el cargo que pelean con todo… hasta ahora.
EN ESTA PUDREDUMBRE, LA
LÓGICA EXHIBE AL CORRUPTO
Las hasta hoy directora y coordinadora de el MACO, acusan y denuncian que no hay dinero, por supuesto que no lo hay, porque los 100 mil pesos que las autoridades estatales les entregan, después de varios meses, muchos meses, estas cantidades no han sido comprobadas, punto que es una exigencia del gobierno para continuar haciendo la entrega correspondiente.
Cecilia Mingüer Vargas y Laura Cravioto, están jugando el papel de “victimas”, que hay una conspiración contra ellas, pero no caen en cuenta que ellas mismas han tejido red en la que están cayendo y el mismo tiempo se van a enredar.
Nos explicamos:
Las “víctimas” de toda esta conspiración, dejaron correr la especie entre los trabajadores que la Directiva de los Amigos del Maco no quieren pagar, entre quienes integran esta agrupación se encuentran pintores de reconocida trayectoria y personas de la sociedad civil como Mayela Audelo Holm y, según una de las mantas colgadas al frente de esta inmueble, la exigencia es que paguen los Amigos del MACO.
Aquí viene esa difícil lógica que nos marca la pauta para desenmascarar a los corruptos, a los simuladores y a los falsarios:
1.- Si los pintores de renombre como Luis Zárate, Alberto Aragón Reyes, Rubén Leyva y José Villalobos, no quisieran pagar o estuvieran involucrados en este escándalo (algunos integran la directiva Amigos del Maco), ninguno de ellos habría vendido alguna de sus obras para apoyar con algo a los trabajadores… Los mencionados y muchos otros que empiezan a despuntar en esta bella arte, ahora buscan hacer exposiciones y de otra forma, buscar resolverle el problema a los afectados.
2.- Mientras tanto, las “perseguidas”, las “ninguneadas” ó “incomprendidas”, rechazan una auditoría al Museo de Arte Contemporáneo para tener conocimiento real en dónde quedó el dinero que desde hace muchos meses no reciben los trabajadores.
3.- Las cosas deben hablarse con la verdad y no propalar ni dar pie a que una difamación manche a cualquier persona por muy humilde que sea… En estos tiempos de cólera, recordemos que no faltan los buitres en la búsqueda de carroña para convertirla en un banquete de lujo, en otras palabras, buscan mentiras para intentar convertirlas en “verdad” y al mismo tiempo infamar.
4.- Se tiene que aclarar que el inmueble sede del Museo de Arte Contemporáneo, MACO, es propiedad del gobierno estatal… que desde hace cerca de 30 años fue entregado a los artistas plásticos para que fuera sede de sus actividades y que, en consecuencia, sería una locura que el gobierno estuviera involucrado en un intento de despojo sin pensar en las consecuencias que esto podría ocasionar a nivel estatal, nacional y mundial, pues con el solo hecho de relacionar a Francisco Toledo y Rufino Tamayo, con el MACO, las consecuencias para cualquier autoridad serían desastrosas.
5.- No hay que pasar por alto que la agrupación Amigos del MACO A.C., ya está en coordinación con la Secretaría de las Culturas para dar por terminado un montaje tragi-cómico llamado “los lobos con piel de oveja”.
Conclusión.- Con todo lo anterior, en este contexto, la pareja Mingüer Vargas–Cravioto, deben dar por terminado este drama teatral, que no es lo suyo, y aceptar que alguien o algunos llevaron a cabo malos manejos en esa institución… Todo este montaje es para evitar las auditorías y saber quién es quién en toda esta “manzana podrida” en la que trataron de convertir al MACO.
EL POSICIONAMIENTO DE
“AMIGOS DEL MACO A.C”
Los siguientes, son los puntos que aclaran aún más que las falacias de Mingüer Vargas–Cravioto, fueron simplemente el intento de un montaje:
- Amigos del MACO, A.C. no ha pretendido y en ningún momento pretenderá el cierre del museo o el desconocimiento de los legítimos derechos de sus trabajadores, los cuales incluyen tanto los salarios como las prestaciones de ley que les corresponden y a la fecha se les adeudan. Tampoco ha intentado o intentará el desalojo de los trabajadores de sus instalaciones utilizando la fuerza pública ni ningún otro medio de coerción.
- La razón por la cual no se ha recibido todavía el apoyo que el gobierno de Estado de Oaxaca provee al museo desde su fundación hace veintinueve años a través de su Secretaría de las Culturas, obedece principalmente a omisiones e incumplimientos imputables a la actual dirección de MACO en cuanto a la entrega en tiempo y forma de los informes financieros y la documentación contable que exige la ley.
- Amigos del MACO, A.C. viene trabajando ya con la Secretaría de las Culturas y Artes de Oaxaca para obtener a la brevedad posible los recursos económicos necesarios que permitan saldar los adeudos económicos del museo con todos sus trabajadores y a la vez contar con una suficiente capacidad de operación.
Les piden una auditoría
Del mismo modo se ha avanzado en la obtención de donaciones, tanto económicas como en obras de arte de reconocidos pintores, que coadyuvarán para alcanzar dicha solución.
- Es indispensable llevar a cabo un trabajo conjunto y colaborativo entre Amigos del MACO y los trabajadores del museo, con el fin de resolver la delicada situación que enfrenta una institución que durante 29 años ha sido esencial para el arte plástico y la cultura tanto del país como del extranjero.
Los difíciles tiempos que se viven requieren reorganizar estructuras y procedimientos. Con ello asumimos la necesaria reconstrucción de Amigos del MACO, A.C., así como la impostergable regularización del vínculo institucional del museo con las entidades estatales y federales que hasta hoy han garantizado su funcionamiento.
- Refrendamos nuestro profundo compromiso con un museo al cual nos hemos dedicado durante años de manera desinteresada y honorífica, con todos los trabajadores que lo integran y con toda la comunidad artística tanto oaxaqueña como nacional.
Por Amigos del MACO, A.C.
TRIÁDA (PAN-PRI-PRD), AÚN
NO SE PONE DE ACUERDO
Que el 11 de febrero pasado, los “dirigentes” de los partidos políticos, Acción Nacional, Revolucionario Institucional y de la Revolución Democrática (Natividad Díaz, Eduardo Rojas Zavaleta y Raymundo Carmona, respectivamente), ofrecieron una conferencia de prensa para ¡anunciar! que no se han puesto de acuerdo en lo que a candidatos a cargos de elección popular de se trata.
Resultó, más que curioso, divertido que dos de esos tres partidos políticos, salvo el PRI, que se consideraban poderosos, hoy el PAN y el PRD, se hayan convertido en simples alfiles o peones del priismo para enfrentar la elección del próximo mes de junio.
Si tomamos en consideración los tres “liderazgos” presentes en esa conferencia de prensa, mueve a risa ver tres recipientes con líquidos (uno con agua, otro con aceite y el tercero con gasolina) que jamás podrán juntarse o fusionarse…
A dos de estas tres organizaciones políticas, reiteramos, consideradas muletas para sostener al Revolucionario Institucional, carecen de ideología, solamente saben de intereses creados, de la mezquindad por el dinero, de la avaricia, en pocas palabras de la ambición financiera… nada más, nada menos.
En el caso específico de Natividad, Rojas Zavaleta y Carmona, nos limitaremos a comentar o a hacer una serie de conjeturas acerca de su conocimiento de la ideología de cada uno de sus partidos.
Natividad, tendrá la certeza de qué es una ideología… Rojas Zavaleta, conocerá qué es o cómo está estructurada la ideología del PRI… Carmona, al interior de alguno de sus vehículos último modelo habrá leído el modelo ideológico del perredismo.
Porque perredismo no es oportunismo…
Panismo, no es simulación.
Y priismo, no es compadrazgo ni amiguismo.
Quizá por ello, por carencia ideológica, al final de la jornada se pongan de acuerdo con sus respectivos candidatos, pues el saqueo no es un concepto ideológico, es simplemente la carencia de conciencia.
Es lamentable para Oaxaca y para México que el Revolucionario Institucional, haya recogido cascajo, sobras o cascarones de partidos políticos que fueron, pero que ya no son… Los nuevos valores en política simplemente se preguntan qué es la ideología, pero no importa, lo prioritario es escalar socialmente con dinero público convertido en fortunas privadas… este es el punto.
Lo que sigue es parte de una conferencia de “prensa” que dio pena ajena. Pero dicen que ya están preparados para el proceso electoral del próximo junio:
A).- Dirigentes de los partidos que integran la alianza Va por Oaxaca, confirmaron que a la fecha no hay una lista definitiva de candidatos a diputados federales, estatales y presidencias municipales para la jornada electoral del 6 de junio.
B).- En una conferencia de prensa, los líderes del PRI, Eduardo Rojas Zavaleta, del PAN, Natividad Díaz y el secretario general del PRD, Raymundo Carmona Laredo, señalaron que continúan los diálogos y consensos para elegir a los candidatos.
C).- El dirigente del PRI, Eduardo Rojas indicó que en los 80 municipios donde va la coalición se construyen los acuerdos y se evalúa qué candidatos se van a postular de acuerdo al número de planillas que tocará encabezar a cada partido político.
D).- Mientras que también se generan los acuerdos en los 38 municipios donde participarán con candidaturas comunes, en donde están incluidos Oaxaca de Juárez y Tuxtepec.
E).- El secretario general del PRD, sostuvo que de los 7 distritos electorales que les tocó como parte de la coalición, Pinotepa Nacional, Nochixtlán, Santa Cruz Xoxocotlán, Oaxaca Sur, Putla y Loma Bonita, en ninguno se tiene un nombre definido.
F).- Por su parte, la dirigente del PAN indicó que las candidaturas que postulará este partido no será por imposición, ni tema de amigos, sino de posición, por lo que el método de selección será mediante encuestas.
G).- Para el caso de las candidaturas a diputaciones federales, dijo es un tema de definición de la dirigencia nacional.
H).- En el tema de una supuesta lista que se difundió con los nombres de candidatos, señalaron que es falsa.
Conclusión: ni dude que en poco tiempo habrá patadas sobre y bajo la mesa de negociaciones por las candidaturas… Simplemente, es su naturaleza.
UNA DE RISA DE SAMUEL GURRIÓN,
QUE YA ES “PRECANDIDATO”…
El hijo del relojero, Samuel Gurrión Matías, titular de ecología estatal, la semana pasada compareció ante los legisladores del congreso estatal y llegó a decir una serie de mentiras que no pocos aplaudieron.
Recordemos que este funcionario ya fue candidato a cargo de elección popular por la alianza PAN-PRD y perdió… Es decir, fue panista, se vistió de perredista y es funcionario priista ¿surrealismo?
A estas alturas, Samuel el jefe de la scorts o acompañantes, se prepara porque ya se siente “cincho” para buscar la presidencia municipal de Oaxaca-capital y hacer los mismos negocios o corruptelas que realizó en Juchitán cuando su hermano, Daniel, fue alcalde de la localidad.
La pregunta estriba ¿qué partido lo lanzará y qué partidos lo apoyarán?
¿Será candidato del PRI? ¿lo raptará el PAN para aspirar tener un municipio? ¿Ó el perredismo hará nuevamente de las suyas y le prometerá mucha corrupción al frente del municipio, por supuesto, si es que gana?
Cuál de estos tres partidos se atreverá a lanzar a esta “joyita” incorruptible y especialista en scorts… Una cosa es cierta, en el remoto caso que Gurrión sea candidato de la triáda, el zócalo de Oaxaca correría el riesgo de convertirse en el más grande burdel del sureste mexicano.
¿Por qué si saben o que es una scort verdad?
Una aclaración, no es que estemos en contra del oficio más antiguo del mundo, lo que rechazamos es que Gurrión Matias se pasee por Oaxaca como un cordero a quien no le quieren ver la piel de chacal, como ya saben quién.
Pero vamos a algunas mentiras de Gurrión Matías ante los diputados locales que, ni duda, se la tragaron toda:
1).- Habló Perogrullo y dijo: “se afrontan grandes retos ambientales con pleno compromiso y acciones estratégicas”.
2).- Perogrullo, puntualizó: “a pesar de la emergencia sanitaria la atención ambiental estatal continúa brindando atención, mediante medios electrónicos, anteponiendo en todo momento la salud humana”.
3).- “La publicación de la Ley y el Reglamento para la Prevención y Gestión Integral de los Residuos Sólidos impulsada por el Congreso Local y el Ejecutivo, tras los cuales se notificó a las autoridades municipales y se lanzó una intensa campaña de concientización para la disminución y separación de residuos”… (¿alguien vio esta campaña?)
4.- “En procuración de justicia ambiental se realizaron 75 visitas de inspección para verificar el cumplimiento de la normatividad ambiental…” (75 visitas en 365 días, son muchísimas, no se vaya a herniar).
5).- “También se fortalecieron las capacidades de autoridades municipales con 64 asesorías a 53 ayuntamientos, 53 autorizaciones y 46 revalidaciones de planes de manejo de residuos sólidos de manejo especial”. (Un largo año para esas actividades, qué desperdicio de recursos).
6.- “se financiaron cinco vehículos recolectores con capacidad de 21 yardas (perdón, qué es una yarda) cúbicas, con una inversión estatal de casi 11 millones de pesos. Estas unidades se entregaron a cuatro municipios y una agencia municipal, incrementando en 37.5 toneladas los residuos recolectados diariamente con respecto al año anterior». (de lengua me como un plato).
7).- Además de ecologista, Gurrión resultó epidemiólogo y a los diputados los dejó anonadados al soltar: “si bien la contaminación del aire no es el principal factor en la transmisión de COVID-19, contribuye a la gravedad de los casos, por lo que resulta prioritario mantener el monitoreo atmosférico en la Zona Metropolitana de la Ciudad de Oaxaca; en 2020, la calidad del aire mostró registros de “satisfactoria” y “buena”. (aparece una scort en escena y pide “aplausos, por favor”).
8.).- El titular de Semaedeso resaltó las alianzas establecidas con organismos internacionales que han generado importantes fuentes de financiamiento como los 8 millones 700 mil pesos del Fondo Noruego para el Clima y Medio Ambiente, el cual identificó áreas degradadas del estado estimadas en más de un millón 600 mil hectáreas; así como con la Agencia Alemana para la Cooperación Internacional (GIZ), al elaborar un estudio de valoración económica de la degradación de tierras por los sistemas productivos (si algún supo de estos encuentros cercanos del tercer tipo que alguien nos lo haga saber).
9).- “Oaxaca es un pueblo orgulloso de sus tradiciones, conocimientos ancestrales y cultura, ejemplo mundial de que es posible conservar los recursos naturales y aprovecharlos de manera sustentable; por tal motivo debe fortalecerse la coordinación interinstitucional que contribuya a atender los grandes retos ambientales que existen. (No se ha enterado de lo que ocurre en los bosques de Oaxaca donde las plagas acaban ellos).