Gran Angular : Alianza PRIANPRD, tiene la fuerza para frenar a Morena

Raúl Rodríguez Cortés/El Universal

Ríos de tinta han corrido durante los últimos días sobre la alianza PRI-PAN-PRD para plantar cara a Morena y aliados en la elección de 15 gobernadores y de una nueva Legislatura de la Cámara de Diputados en junio próximo. Varios políticos de la oposición y no pocos comentaristas, la dan ya por concretada, más en su deseo de frenar el avance de la aplanadora partidista del gobierno de la 4T y, en el mejor de los escenarios, el de arrebatarle la mayoría absoluta en San Lázaro. Otros, proclives a Morena o de plano opuestos a esa alianza por pruritos ideológicos, recurren a sus mejores argumentos para asegurar que está atorada, que no avanza y que no tendrá futuro.

Lo cierto es que hasta ahora no se ha concretado una alianza tripartita en ninguno de los quince estados en disputa, ni en distrito electoral alguno para las votaciones de diputados federales. Eso no significa que se hayan interrumpido las negociaciones entre Alejandro “Alito” Moreno, su ahora mejor amigo Marko “Marquito” Cortés y el amigo del sin amigos Jesús “Chucho” Zambrano. Los enterados dicen que las pláticas se intensificarán ésta y la próxima semana, pues el acuerdo debe estar listo por ley a más tardar el 22 de diciembre próximo.

Sólo se han firmado alianzas bipartidistas en dos de los quince estados donde habrá elección de gobernador: Guerrero y Nuevo León, ambas entre el PRI y el PRD. Faltan en los dos los nombres de sus candidatos, aunque todo apunta a que serán priistas. En Nuevo León, por ejemplo, se menciona al actual presidente municipal de Monterrey, Adrián de la Garza, mientras que el PAN irá solo.

En otros tres estados hay acuerdos en principio para la alianza PRI-PAN-PRD: Sonora (donde se perfila el exsenador Ernesto Gándara Camou, quien renunció al tricolor para darle viabilidad a la alianza), San Luis Potosí (donde la candidatura podría decantarse por el panista Xavier Nava) y Michoacán (donde todo parece favorecer al perredista Carlos Herrera Tello, ex secretario general del gobierno de Silvano Aureoles y alcalde con licencia de Zitácuaro).

En los diez estados restantes (Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chihuahua, Colima, Nayarit, Querétaro, Sinaloa, Tlaxcala y Zacatecas) continúan las negociaciones, pero hasta el momento no hay nada.

Si nos basamos en las más recientes encuestas de preferencia electoral y suponemos que se concretan todas las alianzas, tendríamos estos posibles escenarios: 1. Morena tiene ventajas superiores a los márgenes de error o muy holgadas, en siete entidades: Baja California (Morena 38% y PRIANRD 34.4%); Colima (Morena 35% y PRIANRD 26%); Guerrero (Morena y aliados 48.9%, PRI-PRD 25.4% y PAN 8.8%); Nayarit (Morena y aliados 40.1% y PRIANRD 23.1%); SLP (Morena y aliados 37.1% y PRIANRD 30.7%); Sinaloa (Morena y aliados 38.6% y PRIANRD 28.3%); y Zacatecas: Morena y aliados 37.9% y PRIANRD 27.1%. 2. La alianza PRIANRD aventaja en dos estados, ambos con posible candidato panista: Chihuahua (Morena y aliados 27.8% y PRIANRD 40.5%) y Querétaro (Morena 22.7% y PRIAN 55.7%). Y 3. Cartones prácticamente emparejados en seis estados: BCS (Morena 39.2% y PRIAN 39.3%); Campeche (Morena y aliados 41.4% y PRIAN 40.3%); Michoacán (Morena y aliados 38.8% y PRIANRD 38.3%); Nuevo León (Morena 36.8%, PRI-PRD 32%, PAN 17% y MC 10%); Sonora (Morena y aliados 36.4% y PRIANRD 37.4%); y Tlaxcala (Morena 36:4% y PRIAN 36.3%).

Aunque el PAN aprobó en su Consejo Político del sábado pasado alianzas para diputados federales y propala que ya se logaron en al menos 130 distritos electorales, eso es falso. Ninguna se ha concretado y las negociaciones apenas empiezan.

Sin embargo, una primera idea de cómo se repartiría la Cámara de Diputados con la posible alianza, la ofrecen las preferencias electorales por partido obtenidas por una reciente encuesta de EL UNIVERSAL. De acuerdo con ella, Morena trae 32%, PAN 17%, PRI 16%, PRD 4%, PVEM 4%, PT 4%, MC 3% y Encuentro Solidario (antes PES), Redes Sociales Progresistas y Fuerza Social por México uno por ciento cada uno. De manera que Morena y aliados tendrían 42% y el PRIANRD 37%, de lo que se infiere que, con la alianza, Morena podría perder la mayoría absoluta (la mitad más uno) sin dejar de ser la primera mayoría en la próxima Legislatura.

Falta por verse la influencia que alcance a tener el movimiento Sí por México de los empresarios Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, al acercar movimientos ciudadanos al PRIANRD y a lo mejor convertirse en los titiriteros de esos tres partidos de oposición.

INSTANTÁNEAS:

1. COSECHA DE MUJERES. Cuando AMLO se refiere al lamentable estado en que recibió el sistema nacional de salud, menciona que se llegó al grado de dejar la titularidad del ramo en manos de abogados y economistas, no de médicos. Durante los últimos 50 años hemos tenido catorce secretarios de Salud de los que solamente tres no eran médicos: Mario Calles López Negrete, José Antonio González Fernández y Salomón Chertorivski. El aserto presidencial, ya puesto en perspectiva, abona a favor de aquel dicho que reza “zapatero a tus zapatos”. Pero parece que López Obrador lo desconoció el lunes pasado al anunciar ajustes en su gabinete. Nombró a cinco mujeres, lo cual es muy bueno para el espíritu de género. Pero de las cinco, solo dos tienen la trayectoria profesional para ejercer la encomienda: la capitana de altura, Ana Laura López Bautista en la coordinación general de Puertos y Marina Mercante, y Galia Borja Gómez que dejará la Tesorería de la Federación para ser propuesta al Senado como subgobernadora del Banco de México. AMLO nombró para sustituirla a María Elvira Concheiro, una socióloga marxista. Que lo sea no es motivo de crítica, tampoco que sea una buena política de probada honestidad. La pregunta es ¿con qué conocimientos y experiencia enfrentará la especializada tarea de la Tesorería? El Presidente removió de la secretaría de Economía a la economista Graciela Márquez para proponerla, también al Senado, como integrante de la junta de gobierno del INEGI. Para sustituirla nombró a la diputada federal Tatiana Clouthier, una licenciada en Letras Inglesas que no tiene experiencia alguna en temas económicos. Entonces dónde quedó aquello de “zapatero a tus zapatos”.

   

2. TAPA BOCAS. Reino Unido inició ayer su vacunación masiva contra Covid19 y México dio a conocer su calendario de vacunación que iniciará con personal de la salud a finales de este mes. Sin duda una buena noticia que permite ver una luz al final del túnel de la pandemia. Pero eso no significa que ya haya terminado. Enfrentamos una etapa crítica de aumento de contagios en esta temporada invernal y francamente desespera y provoca mucha ansiedad ver a la gente volcada en los festejos y las compras de la temporada navideña sin respeto alguno de las medidas sanitarias. No es el momento de fiestas. Es el momento de la solidaridad de todos, de acatar las recomendaciones de evitar salir de casa a menos de que sea estrictamente necesario y hacerlo con tapabocas. Esa cruzada que involucra a toda la sociedad requiere de ejemplos claros y sencillos marcados por el liderazgo del país. Si el presidente López Obrador está convencido de la recomendación de Hugo López Gatell de la inutilidad del tapabocas, pues muy su gusto y convicciones. Pero qué le costaría usarlo para mandar un mensaje contundente en estos momentos críticos. Nadie pensaría, como quizás suponga, que le taparon la boca con intenciones políticas y muchos, sin duda, seguirían su ejemplo en estos momentos de pandemia.

3. TURISMO. Con el objetivo de fomentarlo en Oaxaca, el gobernador Alejandro Murat presentó ayer el anteproyecto de lo que será el Centro de Congresos de Huatulco acompañado de Enrique Norten, director de TEN-Arquitectos, firma internacional que lo llevará a cabo.

MÉXICO TRATA DE CALMAR

A EU POR LEY DE SEGURIDAD

Funcionarios de la Secretaría de Relaciones Exteriores han sostenido reuniones con diplomáticos de la embajada de Estados Unidos, para explicar el sentido y alcance de la reforma a la Ley de Seguridad Nacional aprobada el miércoles por el Senado para regular la operación de agentes extranjeros en territorio nacional.

Salieron al paso así a una primera interpretación de Washington de que se pretendía restringir la cooperación bilateral en seguridad y la inmunidad diplomática de personal de agencias como la DEA, el FBI y la CIA, entre otras.

Como le comentaba aquí el pasado 20 de noviembre (“La DEA y sus débiles pruebas contra Cienfuegos”: https://bit.ly/3qNe7dK ), los múltiples atropellos cometidos desde 1930 por agentes estadounidenses en México, dieron lugar a que el 3 de julio de 1992 se publicaran en el Diario Oficial de la Federación las normas que hasta la fecha regulan la estancia temporal en México de los agentes representantes de entidades de gobiernos extranjeros. Entre otras: acreditarse ante la Secretaría de Relaciones Exteriores, no andar armados, no asumir tareas que solo le corresponden a la justicia mexicana e informar a las autoridades de nuestro país de sus pesquisas.

Más allá de la acreditación ante la Cancillería, las otras normas eran letra muerta. El caso más reciente es el del general Salvador Cienfuegos. La DEA no le informó al gobierno mexicano que lo investigaba, ni lo obtenido en las pesquisas, ni que lo detendría al tocar territorio estadounidense. En este y otros casos eran francas violaciones a nuestra soberanía.Cuando el gobierno mexicano hacía las reclamaciones pertinentes, práctica poco común durante las últimas administraciones, el estadounidense argumentaba el desconocimiento de un acuerdo emitido por las autoridades mexicanas (en aquel momento la PGR), no vinculante para ellos, ni contenido en las leyes federales de nuestro país, ni especificado en convenios de cooperación binacional.

Lo que se hizo ahora con esta reforma –explican fuentes jurídicas de la Cancillería- fue subir las reglas del decreto de 1992 a la legislación federal, la correspondiente a la Seguridad Nacional. Se refuerza así, desde el nivel legal federal, el papel de control de esas operaciones de la Secretaría de Relaciones Exteriores, no sólo como acreditara de esos agentes sino como garante de que únicamente harán tareas de inteligencia de cuya realización y resultados deben informar al gobierno mexicano, son que operen armados ni puedan realizar detenciones.

Tocará a la Cancillería, asimismo, ser ventanilla de gestión para los encuentros o consultas con las autoridades estatales y municipales. Que se violaba la soberanía de esas instancias con tal restricción, fue uno de los argumentos de quienes se oponían en el Senado a la reforma. Pero formúleselo así: ¿acaso los agentes de nuestro Centro Nacional de Inteligencia (antes Cisen) gestionan por sí mismo encuentros con agencias, gobernadores o alcaldes estadounidenses? No, lo hacen a través del Departamento de Estado.

La Cancillería mexicana ha aclarado dudas a los diplomáticos estadounidenses sobre un tema que les preocupa: el de la inmunidad. Esta es limitada a tareas específicas de seguridad en el caso de los agentes extranjeros, pero no cambia ni se restringe la inmunidad diplomática de la que gozan el embajador y sus altos funcionarios.

Claro que el simple hecho de meter orden en los términos de esa cooperación, después de años de atropello, lleva a un cambio, a un replanteamiento que empieza con una clara exigencia de respeto a la soberanía nacional, sin que ello quiera decir que se dejen de atender las preocupaciones estadounidenses de seguridad como son el narcotráfico o la migración, pero que permitan exigir el mismo nivel de prioridad a preocupaciones mexicanas como el tráfico de armas y el lavado de dinero. Es decir, actualizar los términos y objetivos de la cooperación binacional en seguridad.

INSTANTÁNEAS:

1. CONTROVERSIA. Todo apunta a que la reforma aprobada por el Senado a la Ley del Banco de México sobre compra de divisas en efectivo terminará en una controversia constitucional que deberá resolver la Suprema Corte. Falta la revisión y aval de la Cámara de Diputados a la que el banco central pidió evitar que se viole su autonomía, que corrija el riesgo que entraña de abrir la puerta al lavado de dinero del narcotráfico y exponer a sanciones internacionales al sistema financiero. La autonomía es la que faculta al Banxico a interponer esa demanda ante el máximo tribunal. Los senadores de Morena, promotores de la reforma, insisten en que son falacias que se arriesguen autonomía y reservas internacionales, y que se propicie el lavado de dinero. El choque es frontal.
2. PENDIENTE. Ricardo Monreal, líder de la mayoría de Morena en el Senado y líder de la Junta de Coordinación Política de esa cámara legislativa, dio a conocer que, tras las frenéticas y maratónicas sesiones con que está concluyendo el período ordinario, que habrá uno extraordinario el martes 15 de enero próximo. Tendrá el objetivo de sacar adelante la Ley Orgánica de la Fiscalía General de la República. Su dictamen ya no subirá al pleno en este período ordinario en busca de consenso. Los primeros días de enero habrá reuniones en comisiones para escuchar a ciudadanos y a colectivos, para que el dictamen quede listo y enriquecido a más tardar el 14 de enero.
3. TRANSPARENCIA. De último momento, al iniciar la sesión del INAI para renovar su presidencia, declinó a su aspiración el consejero Oscar Guerra Ford a quien se veía como el más cercano al gobierno de la 4T pues llegó a ese organismo autónomo con todo el apoyo del subsecretario de Derechos Humanos, Alejandro Encinas. De esa manera, asumió la presidencia la otra aspirante, Blanca Lilia Ibarra a quien vinculan al grupo político priista de Emilio Gamboa pero que también cuenta con el respaldo de Encinas.

   

4. AGRESIÓN. A unos días de que la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje determine sobre la imputabilidad de la huelga que sostiene desde febrero pasado el Sindicato Único de Trabajadores de Notimex en demanda del respeto al contrato colectivo y la reinstalación de trabajadores despedidos por la directora Sanjuana Martínez, un grupo de hombres arremetió la noche de martes contra mujeres periodistas de la agencia en un campamento de huelga de la alcaldía Coyoacán.
5. CORRECCIÓN. Agradezco al amable lector de esta columna José Luis Ruiz Mijares el hacerme saber que Mario Calles López Negrete, primer secretario de Salud en el gobierno de Miguel de la Madrid, también era médico. De esta forma, se aclara que durante los últimos 50 años hemos tenido catorce secretarios de Salud de los que solamente dos no son médicos: José Antonio González Fernández y Salomón Chertorivski. Gracias.

(rrodriguezangular@hotmail.com , @RaulRodriguezC , raulrodriguezcortes.com.mx )